Решения районных судов

Приговор от 21 июня 2011 года № 1-95. Приговор от 21 июня 2011 года № 1-95. Амурская область.

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков *.*. , с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Горшова *.*. , подсудимой Минибаевой Еле защитника Ильчанинова *.*. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Волковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Минибаева Еле <данные изъяты>, ранее не судима. Под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Минибаева Еле умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа Миннибаева *.*. , находясь в <адрес>, где временно проживала у ФИО1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, нанесла три удара ногой в область брюшной полости ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом печени, поджелудочной железы, излитием крови в брюшную полость, гематомы малого сальника, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Минибаева *.*. заявила ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и после консультаций с защитн себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, подсудимая Минибаева *.*. признала полностью.

Защитник подсудимого Минибаевой *.*. адвокат Ильчанинов *.*. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Горшов *.*. и потерпевшая ФИО1 согласны с Постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Минибаева *.*. понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Минибаева *.*. , подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.



Действия подсудимой Минибаевой *.*. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания подсудимой Минибаевой *.*. , суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшей явившегося поводом для преступления, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимой Минибаевой *.*. , характеризующегося положительно, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на подсудимую Минибаеву *.*. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать ее исправлению и исполнению назначенного наказания.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Минибаеву Еле виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Минибаевой *.*. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденную Миннибаеву *.*. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически там отмечаться, не совершать правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Минибаевой *.*. , по вступлении Приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Осужденная Минибаева *.*. в заседании суда кассационной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной Минибаевой *.*. необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.

Председательствующий: