Решения районных судов

По иску Володина *.*. о взыскании долга. Определение от 26 мая 2011 года № . Краснодарский край.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Мурсалова *.*. ,

При секретаре Лариной *.*. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Володиной *.*. к Сидорович (Москвитиной) *.*. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Володина *.*. обратилась в суд с иском к Сидорович (Москвитиной) *.*. о взыскании суммы долга по договору займа.

До начала слушания дела от ответчика Сидорович (Москвитиной) *.*. поступило заявление о передаче гражданского дела согласно правилам подсудности в Коптевский районный суд г. Москва, так как местом ее проживания и регистрации является <адрес>

В судебное заседание ответчик, не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Истец Володина *.*. в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства ответчика не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.



На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, то суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду г. Краснодара, поскольку ответчик не проживает на территории Карасунского округа г. Краснодара. А согласно территориальной подсудности, место жительства ответчика находится на обслуживаемой территории Коптевского районного суда г. Москвы. Следовательно, данное дело подлежит передаче по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Володиной *.*. к Сидорович (Москвитиной) *.*. о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: