Решения районных судов

По иску ООО СК Согласие Куб. филиал о взыскании страхового возмещения. Судебное решение от 12 мая 2011 года № . Краснодарский край.

24 марта 2011г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой *.*.

при секретаре: Карягиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал» к Фоменко *.*. о возмещении ущерба,

Установил:

ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал» обратилось в суд с иском к Фоменко *.*. о взыскании страхового возмещения в размере 85.982 руб. в порядке суброгации, а также компенсации судебных расходов в размере 2.779 руб. 48 коп., в обоснование исковых требований указав, что 03.10.2008 г. между ФИО3 и Кубанским филиалом ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Форд Фокус, г/н № на срок до ДД.ММ.ГГГГ; выдан страховой полис № РБ1-ТФ. В результате ДТП, произошедшего 24.01.2009 г. в г. Краснодаре автомобилю, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, виновником указанного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Фоменко *.*. , управлявший автомобилем марки ВАЗ 2105, № гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «ЛК-СИТИ» (страховой полис №); стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 205.982 руб. 80 коп., расходы по проведению оценки 3.000 руб., указанная сумма была перечислена на банковский счет ООО «Автодом-Люкс»; по требования Кубанского филиала, Российский союз Автостраховщиков (в связи с отзывом лицензии у ООО СК «ЛК-СИТИ») выплатил страховое возмещение в размере 120.000 руб., сумма не компенсированного страхового возмещения составляет 85.982 руб.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал» по доверенности Каспарова *.*. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Коломийцев *.*. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил учесть, что согласно Заключению специалиста от 30.01.2009 г стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 107.364 руб 05 коп; тогда как в расчете стоимости ремонта от 27.05.2009 г стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 205.982 руб 80 коп. Просил учесть, что с момента проведения первоначального осмотра поврежденного автомобиля и до момента повторного осмотра и определения расчета стоимости ремонта пробег поврежденного автомобиля увеличился на 10.000 км. Считал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что повреждения, установленные через 5 месяцев с даты ДТП, являются следствием ДТП. Также просил учесть, что ответчик не был приглашен на повторный осмотр поврежденного автомобиля.

Фоменко *.*. в судебном заседании доводы своего представителя поддержал, протии удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2008 г. между Тарасенко *.*. и Кубанским филиалом ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Форд Фокус, №, в подтверждение чего страхователю на срок до 02.10.2009 г. выдан страховой полис № РБ1-ТФ.



В результате ДТП, произошедшего 24.01.2009 г. в г. Краснодаре автомобилю, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №063700 от 24.01.2009 г. виновным указанного ДТП признан Фоменко *.*. , управлявший автомобилем марки ВАЗ 2105, г/н О475РХ23, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «ЛК-СИТИ» (страховой полис №).

Согласно Акту осмотра автомобиля Форд Фокус №, принадлежащему ФИО3 № от 10.01.2009 г., выполненному ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» в результате ДТП деформировано и подлежит замене: фара левая; капот; крыло переднее левое; бампер передний - облицовка; облицовка решетки переднего бампера - хром; решетка переднего бампера; накладка противотуманной фары левая; дверь передняя левая; дверь задняя левая; подкрылок переднего левого крыла; накладка капота - хром; порог левый; крыло переднее прав; порог правый; крыло переднее правое; порог правый; переднее левое колесо. Стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составляет 107.364 руб. 85 коп.

Согласно Акту Осмотра автомобиля Форд Фокус №, принадлежащему ФИО3 № от 05.06.2009 г., выполненному ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» в результате ДТП деформировано и подлежит замене: корпус блока управления двигателем; конденсатор; амортизатор передний левый; опора поворотная левая; блок управления двигателем; Стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составляет 88.519руб. 27 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 пояснил суду, что им производились оба осмотра автомобиля Форд Фокус г/н С345РА93, на основании чего составлялись указанные акты осмотра, а также расчет оценки повреждений, при проведении осмотров Фоменко *.*. не присутствовал, повреждения, установленные при повторном осмотре 05.06.2009 г. были определенны визуальным методом, с данными повреждениями автомобиль мог проехать 10.000 км., но эксплуатация автомобиля была опасна, тем самым, автомобиль использовать было нельзя.

Оценивая представленные доказательства, суд обращает внимание, что в соответствии с фотоматериалами, содержащимися в Актах осмотра, пробег автомобиля Форд Фокус г/н С345РА93 на момент проведения осмотра 30.01.2009 г. составлял 12.972 км., на момент проведения осмотра 05.06.2009 г. пробег был равен 22.108 км., т.е. автомобиль в течение 5 месяцев эксплуатировался в аварийном состоянии и за указный период пробег составил 9.138 км.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между ДТП, имевшим место 24.01.2009 г. в г. Краснодаре, и установленными экспертом-оценщиком повреждениями при проведении осмотра 05.06.2009 г. автомобиля Форд Фокус №.

Суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика в той части, что повреждения, указанные в акте от 05.06.2010 г, могли образоваться в результате эксплуатации аварийного автомобиля, что само по себе, при наличии указанных механических повреждений представляло опасность.

Стоимость устранения повреждений, причиненных автомобилю Форд Фокус № в результате ДТП 24.01.2009 г., согласно Акту Осмотра № 162-01213 от 10.01.2009 г., с учетом износа автомобиля составляет 107.364 руб. 85 коп.



Принимая во внимание, что сумма затраченная истцом на выплату страхового возмещения, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» была возмещена Российским союзом Автостраховщиков, выплатившим истцу 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 911 от 02.08.2010 г., то суд приходит к выводу, что убытки, доказанные в ходе судебного разбирательства, истцу возмещены, тем самым суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, 15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал» к Фоменко *.*. о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное Решение

изготовлено 29.03.2011 г.

Судья: