Решения районных судов

По иску к ОАО Краснодарский завод железобетонных изделий №1 о признании бездействия незаконным. Судебное решение от 11 мая 2011 года № 1. Краснодарский край.

18 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой *.*.

при секретаре: Ешуговой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Гайдукова *.*. к ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» о признании бездействия незаконным, понуждении устранить недостатки,

Установил:

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Гайдукова *.*. с иском к ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» о признании бездействия в части устранения нарушений строительных норм в <адрес> х. Ленина г. Краснодара при установке балконной плиты в сторону квартиры незаконным, понуждении устранить указанные недостатки, в обосновании заявленных требований указал, что в прокуратуру Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратился Гайдуков *.*. с заявлением о нарушении его жилищных прав, пояснив, что в целях реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ» ему как участнику, инвалиду ВОВ предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения; 10.08.2010 г. между ним и ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий №» был заключен договор купли-продажи <адрес>, 20 х. Ленина г. Краснодара, в соответствии с п. 8 указанного договора Гайдуков *.*. был ознакомлен с техническим состоянием квартиры путем ее внутреннего осмотра произведенного перед заключением договора и не обнаружил каких-либо недостатков, однако при вводе дома в эксплуатацию застройщик не уведомил собственников о возможных недоделках; Гайдуков *.*. заключил договор управления на обслуживание указанного дома с управляющей компанией ООО «Репино2», 21.02.2011 г. он устно обратился в управляющую компанию с вопросом о нарушениях допущенных ответчиком при строительстве дома, требования заявителя удовлетворенны не были; в ходе проверки доводов обращения Гайдукова *.*. создана комиссия в составе представителей управляющей компании, установлено, что в указанной квартире балконная плита установлена с контруклоном в сторону квартиры, в связи с чем при выпадении осадков затруднен водоотвод с балконной плиты, таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил функции при строительстве жилого <адрес> х. Ленина г. Краснодара.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Козлова *.*. доводы, изложенный в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» по доверенности Митрофанова *.*. исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара о признании бездействия незаконным, понуждении устранить недостатки признала в полном объеме, пояснила, что 16.03.2011 г. ответчиком проведены ремонтные работы в спорной квартире, контруклон балконной плиты в сторону квартиры устранен, просила суд принять признание ею иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление Ревенко *.*. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Представитель заинтересованного лица ООО «Репино2» по доверенности Логинова *.*. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд принял признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем судом вынесено определение.



Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На день вынесения решения суда в соответствии с Актом от 16.03.2011 г. в период с 21.02.2011 г. по 16.03.2011 г. силами ООО «СМУ-9», ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» проведены ремонтные работы в спорной квартире, контруклон балконной плиты в сторону квартиры устранен, Гайдуков *.*. собственник указанной квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, претензий по качеству выполненных работ не имеет, принимая во внимание указанные обстоятельства, Решение исполнению не подлежит.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать бездействие ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» в части устранения в части устранения нарушений строительных норм в <адрес> х. Ленина г. Краснодара при установке балконной плиты с контруклоном в сторону квартиры незаконным.

Обязать ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» устранить указанные нарушения.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.



Судья: