Решения районных судов

По иску ООО Мастерок о взыскании задолженности. Судебное решение от 10 мая 2011 года № . Краснодарский край.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова *.*. , при секретаре Котлинской *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «М» к Дериземля *.*. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в размере № руб. Ответчик денежные средства получил, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере № % годовых за весь срок использования денежных средств. Однако, в установленные сороки ответчик обязательства по возврату долга и уплаты процентов не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № руб., проценты в размере № руб., а также уплаченную госпошлину в размере № руб.

Представитель истца по доверенности Яманов *.*. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Киселев *.*. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму № руб./л.д. 5/.

Истец обязательства по договору займа выполнил, предоставив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 6/.

Кроме этого, согласно материалам дела, письму № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по гор. Краснодару установлено, что ООО «М» с учетом движения денежных средств по расчетным счетам имело финансовую возможность заключения договора займа №, нарушений в отражении данной операции в бухгалтерском учете не установлено/л.д. 125/, что также подтверждает передачу суммы займа ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.



На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2 договора займа, указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа определено, что одновременно с возвратом суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по договору займа из расчета № % годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств/п. 2.4/.

Согласно указанному расчету в иске, сумма процентов составила № руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд считает возможным требования удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением/л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика.



Таким образом, суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дериземля *.*. в пользу ООО «М» сумму долга в размере № руб., проценты в размере № руб., уплаченную госпошлину в размере № руб., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: