Решения районных судов

Постановление от 03 мая 2011 года . Постановление от 03 мая 2011 года № . Москва.

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО6., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с высшим профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и №», у д. <адрес> на ул. <адрес> г. <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в ходе судебного рассмотрения виновным себя в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения признал полностью, пояснив, что при развороте зацепил стоящий автомобиль, после чего остановился, осмотрел автомобили и, не обнаружив каких-либо повреждений, убыл с места ДТП.

Наряду с этим, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель ФИО1 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у д. <адрес> на ул. <адрес> г. <адрес> оставил место ДТП, участником которого он являлся. ДТП- наезд на стоящие транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по прибытию к своему припаркованному автомобилю обнаружил на нем механические повреждения, которые, со слов очевидцев, произошли от столкновения с его автомобилем иномарки с государственным регистрационным знаком №;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак С 993 ОВ 33, и автомобиля, который с места ДТП скрылся;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП, получил повреждения: слева: диск заднего колеса с колпаком, заднее крыло, дверь с молдингом, скрытые повреждения, второй автомобиль с места ДТП скрылся;



рапортом инспектора ДПС лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут прибыл по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, корп. <адрес>, для оформления ДТП, с места которого скрылся а/м марки: черная иномарка, государственный регистрационный знак №

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, повторно однородного административного правонарушения признаю обстоятельством отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, при назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, что он раскаялся в совершенном, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем прихожу к выводу, что ему следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение № хранить во 2 БП ДПС ГИБДД УВД по <адрес> и после исполнения данного постановления возвратить владельцу.

Данное Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:



Судья гарнизонного военного суда ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО4