Решения районных судов

Приговор от 24 февраля 2011 года . Приговор от 24 февраля 2011 года № . Москва.

Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова *.*. , с участием:

государственного обвинителя - помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Новикова *.*. ,

подсудимого Крапивина *.*. ,

защитника - адвоката Лоторевой *.*. , представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеканихиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крапивина Евген ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

Крапивин *.*. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, желая приобрести для личного употребления дозу наркотического средства, прибыл в район 42 км <адрес>, где встретился с мужчиной, которого знает под именем «<данные изъяты> При встрече Крапивин *.*. , передав 1 000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица сверток с наркотическим средством. Употребив часть приобретенного наркотического средства, он положил сверток с остатками вещества в пачку из под сигарет и спрятал с нижнее белье (трусы). Наркотическое средство он незаконно хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 23 часа, он, прибыв по своим личным делам на территорию <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при выходе с поперечной платформы вокзала на <адрес> улицу, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в дежурную часть милиции, в ходе личного досмотра в присутствии понятых из нижнего белья (трусов) у Крапивина *.*. была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Кент-4», внутри которой находился сверток из черного полимерного материала с веществом бежевого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, изъятое у Крапивина *.*. , является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим героин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляет 1,13 гр.. Указанное количество наркотического средства, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), является крупным размером, так как таковым считается размер данного наркотического средства общей массой выше 0,5 г..



После консультации с защитником, подсудимым Крапивиным *.*. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он полностью признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, а также постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное Крапивиным *.*. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, он заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным Постановление Приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также - личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает частным извозом, юридически не судим, согласно заключения наркологической судебной экспертизы страдает наркоманией (употребление опиатов).

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Крапивину *.*. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая признание вины, раскаяние, данные о личности суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Крапивина *.*. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на Крапивина *.*. обязанности своевременно являться по вызовам органа, на который будет возложено исполнение Приговора и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - героин общей массой 1,10 гр, 4 шприца, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении Приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Крапивина Евген виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.



Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, органы внутренних дел по месту жительства Крапивина *.*. .

Возложить на Крапивина *.*. обязанности своевременно являться по вызовам специализированного государственного органа, на который возложен контроль за исполнением Приговора, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Крапивину *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - героин общей массой 1,10 гр, 4 шприца, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московско-Рязанского ЛУВД по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении Приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть подано ходатайство в течение 10 суток со дня провозглашения Приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: