Решения районных судов

По иску ОАО `А` о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебное решение от 16 февраля 2011 года № . Краснодарский край.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова *.*. , при секретаре Макаровой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А» к Курбатовой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты на сумму № руб., с процентной ставкой № % годовых. Истец условия соглашения выполнил. Ответчица сумму кредита получила, однако свои обязательства по договору не выполнила. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере № коп., уплаченную госпошлину в размере № коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании анкеты-заявления Курбатовой *.*. на получение потребительского кредита и общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты/л.д.12-13/, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № №.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору/ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса/ч. 3/.



Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выписками по счету/л.д. 5-10/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям/в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 8.4 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты, суд Установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности в судебном порядке и расторжения соглашения о потребительской карте.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Курбатовой *.*. образовалась задолженность в следующих суммах: № коп./л.д. 3/.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп./л.д. 2/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд



Решил:

Взыскать с Курбатовой *.*. в пользу ОАО «А» сумму долга по кредитному договору в размере № коп., госпошлину в размере № коп., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: