Решения районных судов

Приговор от 18 февраля 2011 года . Приговор от 18 февраля 2011 года № . Республика Карелия.

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корнеева *.*. ,

с участием государственного обвинителя Шлямина *.*. ,

подсудимого Игнатенко *.*. ,

защитника-адвоката Медведева *.*. , предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Тюшкиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игнатенко *.*. , <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Установил:

Игнатенко *.*. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи металлической трубы сорвал металлический дверной пробой с навесным замком с входной двери и незаконно приник в помещение летней кухни, расположенной <адрес>, принадлежащей Ефимовой *.*. , откуда тайно похитил принадлежащее Ефимовой *.*. имущество: сотовый телефон марки «Nokia - 1112» IMEI №, стоимостью <данные изъяты> руб.; десять банок свиной тушенки, каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; три килограмма помидор, стоимостью <данные изъяты> руб. за килограмм, на сумму <данные изъяты> руб.; десять куриных яиц, каждое стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С похищенным имуществом Игнатенко *.*. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ефимовой *.*. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.



В судебном заседании подсудимый Игнатенко *.*. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ефимова *.*. и ее законный представитель Болтинский *.*. в поступивших в суд заявлениях на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.

Защитник подсудимого адвокат Медведев *.*. заявленное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шлямин *.*. в суде выразил своё согласие на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Игнатенко *.*. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Игнатенко *.*. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления и розыску похищенного.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Игнатенко *.*. , суд не усматривает.



Определяя вид и размер наказания подсудимому Игнатенко *.*. , суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно, что им совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Игнатенко *.*. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с рассрочкой выплаты. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Прокурором Пудожского района РК в интересах Ефимовой *.*. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым, в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с Игнатенко *.*. в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia - 1112» IMEI № в корпусе серого оранжевого цвета с серыми вставками - возвратить Ефимовой *.*. , деформированную металлическую трубу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Игнатенко *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить рассрочку уплаты штрафа на период 4 месяцев из расчета не менее <данные изъяты> рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Игнатенко *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Пудожского района РК удовлетворить, взыскать с Игнатенко *.*. в пользу Ефимовой *.*. в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia - 1112» IMEI № в корпусе серого оранжевого цвета с серыми вставками - возвратить Ефимовой *.*. , деформированную металлическую трубу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, т.е. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись *.*. Корнеев