Решения районных судов

Решение от 27 июля 2010 года № 2-168/2010. Решение от 27 июля 2010 года № 2-168/2010. Республика Башкортостан.

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной *.*. при секретаре Гумерове *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Сбербанк России” к Сирбаеву *.*. , Сирбаевой *.*. , Атановой *.*. , Умутбаеву *.*. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице Сибайского отделения №7760 обратилось в суд с иском к Сирбаеву *.*. , Сирбаевой *.*. , Атановой *.*. , Умутбаеву *.*. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 102 248 рублей 69 копеек, из них не Ф.И.О. долг в сумме 85 руб. 63 коп., просроченные проценты:426 руб Ф.И.О. долг 101 736 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 244, 98 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ОАО “Сбербанк России” и Сирбаевым *.*. заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена с уплатой процентов - 17% годовых для строительства дома. Денежные средства согласно условиям договора были выданы Заемщику. Принятые согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не исполняет обязанности по погашению возникшей задолженности, в связи с чем ему направлено требование о досрочном исполнении обязательств по полному возврату кредита, которое им не исполнено.

На судебном заседании представитель ОАО “Сбербанк России” ФИО1, действующая на основании доверенности №01-2/19/Б1046 от 07.06.2010 года, суду представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным исполнением обязательств ответчиком Сирбаевым *.*. после обращения банка в суд с настоящим иском. Просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 15 438 руб. 69 коп., что составляет сумму основного долга и 3 244 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Сирбаев *.*. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Сирбаева *.*. иск в уточненном виде признала. Суду пояснила, что погашение кредита производили с супругом путем безналичного перечисления денежных средств на счет, иногда допускали просрочку платежей по графику, в связи с чем образовалась задолженность. Обязалась погасить задолженность в полном объеме до 01.09.2010 года.

Ответчик Атанова *.*. , извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила. На предварительном судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что задолженность по кредиту будет погашена заемщиком по мере возможности.

Ответчик Умутбаев *.*. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика Сирбаеву *.*. , исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Сирбаевым *.*. Дата обезличена заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1.1.) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Сирбаеву *.*. кредита в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 19.10.2011 г. с уплатой процентов в размере 17% годовых, на неотложные нужды. Сирбаев *.*. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно наличными деньгами равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п.2.4.).



Банк в установленные договором сроки выдал денежные средства в определенном кредитном договором размере Сирбаеву *.*. , что подтверждается расходным кассовым ордером №1235 от Дата обезличена

Исходя из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик Сирбаев *.*. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.

На основании положений п.3.3. кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 06.04.2010 года направил заемщику Сирбаеву *.*. и его поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования.

В установленный срок требования банка исполнены не были.

Общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена., согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.07.2010 года составляет 15 438 руб. 69 коп., что составляет сумму основного долга.

В соответствии с пп. 1.1. пункта 1 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена поручители Сирбаева *.*. , Атанова *.*. , Умутбаев *.*. обязуются перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена

Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита предъявлен банком к заемщику Сирбаеву *.*. и его поручителям Сирбаевой *.*. , Атановой *.*. , Умутбаеву *.*. обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 244 руб. 98 коп., подтвержденных платежным поручением №50138 от 28.05.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,



Решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Сирбаеву *.*. , Сирбаевой *.*. , Атановой *.*. , Умутбаеву *.*. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сирбаева *.*. , Сирбаевой *.*. , Атановой *.*. , Умутбаева *.*. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в общей сумме 15 438 руб. 69 коп., что составляет сумму основного долга.

Взыскать с солидарно с Сирбаева *.*. , Сирбаевой *.*. , Атановой *.*. , Умутбаева *.*. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 244 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Валиуллина *.*.

Решение не вступило в законную силу.