Решения районных судов

По иску Мешкова *.*. о взыскании компенсации морального вреда. Решение от 04 мая 2010 года № . Еврейская автономная область.

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Герасимова *.*.

с участием истца Мешкова *.*. ,

представителя ответчика Егорова *.*. ,

старшего помощника прокурора Смидовичского района Горшкова *.*. ,

при секретаре Маковской *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по и Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Финмашинери» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Мешков *.*. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финмашинери» (далее – ООО «Финмашинери) в части компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 8 июня 2008г. около 18 часов 20 минут на № автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер ХО №, принадлежащим ООО «Финмашинери», совершил наезд на его супругу ФИО10 В результате данного наезда ФИО9. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Смертью супруги ему был причинен сильный моральный вред, поскольку они прожили вместе 40 лет, воспитывали детей и внуков. У него ухудшилось здоровье. Просит взыскать солидарно с ООО «Финмашинери» и ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

В судебном заседании 16.11.2009г. истец Мешков *.*. уточнил свои исковые требования (л.д.94). Просил взыскать с ответчика ООО «Финмашинери» компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей. Суду дополнительно пояснил, что у его покойной жены было тяжелое, голодное детство после войны на Украине. На Дальний Восток она приехала ребенком вдвоем с матерью, жила в нищете, без отца. Мать работала санитаркой в госпитале. Потом появился отчим и две младшие сестры, которых она растила. В 17 лет без денег приехала из провинции в г. Хабаровск, поступила в ХабИИЖТ на факультет строительства железных дорог. С первого курса и до последнего вздоха была формальным и не формальным лидером факультета. Постоянно организовывала встречи одноклассников, была активисткой, публичным человеком. Прожила жизнь для людей. Всегда настроенная на добро, на помощь, на участие. Не перечесть людей близких и дальних, обязанных ей своим благополучием. Подруги считали ее святой. Друзья обещали его убить, если он ее обидит. Познакомились с женой в 1970 году на строительстве железной дороги на Северном Сахалине и с тех пор не расставались. В 1971 она проводила отпуск на Украине, он получил тяжелую травму, жена прилетела и два месяца поднимала его на ноги. Всякий раз, открывая глаза после тяжелого забытья, первым, что он видел были руки и глаза любимой. Поженились в 1972 году, родилась дочь, в 1976 году родился сын. Дети закончили институт, зять выпускник ХабИИЖТа, внучка учится в железнодорожном лицее, внук школьник. 2008 год был годом семьи, их семья выиграла конкурс «семья года». 6 июня дети с внуками улетели на экскурсию в г.Санкт-Петербург, но через два дня им пришлось досрочно вернуться. 8 июня жена погибла. В тот день они были вместе на даче, обсуждали прожитые годы, Решили, что жизнь мы прожили хорошо и счастливо, несмотря на трудности, что впереди долгожданный заслуженный отдых, после 40 лет работы на железной дороге. Хорошо запомнились все ее слова, реплики, мысли, пожелания, а через два часа жизнь перевернулась. Вместе с женой они прожили долгую жизнь, работали в Забайкалье, Приморье, ЕАО, Хабаровске, она всегда была самой большой и надежной опорой в жизни, благодаря ей он сделал карьеру, стал почетным железнодорожником, уважаемым на железной дороге человеком. Жена от карьеры отказалась, занималась семьей, домом. В отпуск ездили только вдвоем или с семьей, объехали пол страны, были в Бурятии, на Алтае, в Крыму, на Байкале. Жена была талантливым человеком, организатором, люди к ней тянулись. Последние 20 лет с женой играли в теннис в одной команде, ездили на соревнования во Владивосток, Уссурийск, Шмаковку. Последние два года она тренировала команду железной дороги, на корте, все напоминает о ней. С момента ее гибели, ни разу не выигрывал первого сета. С уходом жены здоровье рухнуло в одночастье. Катастрофически упал иммунитет. Медики все объясняют пережитым стрессом. Находится на постоянном контроле кардиолога, 12.05.2010 предстоит очередная госпитализация. Находится в депрессии, мучает бессонница. По ночам гуляет с собакой, смотрит телевизор, гладит белье. Посещает кабинет психологической разгрузки, записался в «Центр позитивной психологии». Через полтора месяца после гибели жены был госпитализирован в урологическое отделение, стал пациентом онкологического центра. В апреле 2010года впервые не прошел комиссию по глазному давлению с подозрением на глаукому. После 40 лет совместной жизни совершенно невыносимо оставаться одному. Спасается работой, хотя находится на пенсии и нуждается в отдыхе, но не может себе позволить уйти на заслуженный отдых. Жена всегда провожала и встречала его с работы. В его жизни было много утрат, смерть жены - самая тяжелая утрата. Невозжомно видеть слезы дочери при каждой встрече, на даче она плачет постоянно, ходит в темных очках. Сын из морга вышел седым, молчит, пьет, на кладбище ходит только один, замкнулся в себе, ни с кем не разговаривает. Изменились отношения с внуками. Жена была основанием и стержнем дружной семьи, без неё благополучие рухнуло, отношения в семье разладились. Руководство ООО «Финмашинери» не обеспечило контроль эксплуатации принадлежащего ей автотранспорта, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, что привело к трагедии.

Представитель ответчика ООО «Финмашинери» Егоров *.*. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ООО «Финмашинери» выступало гражданским ответчиком по уголовному делу в отношении ФИО4, с которого был взыскан моральный вред в пользу истца в размере 1 000 000 рублей. Затем, в ходе гражданского судопроизводства с ООО «Финмашинери» в пользу истца взыскан материальный ущерб, таким образом, полагает, что вопрос о компенсации морального вреда ООО «Финмашинери» решен в рамках уголовного судопроизводства. Целью компенсации морального вреда не может являться наказание владельца источника повышенной опасности, явившегося орудием правонарушения, причинившего физические и нравственные страдания потерпевшему. Полагает не доказанным, что ухудшение состояния здоровья истца произошло в связи с гибелью супруги, а состояние здоровья Мешкова *.*. в настоящее время связано с его возрастом, нахождением длительное время на руководящей должности, неблагоприятной экологической обстановкой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, суду предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия л.д.120).



Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Жизнь и здоровье личности относятся к нематериальным благам, что предусмотрено ст.150 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к которым, в силу ст.150 ГК РФ, относится и здоровье), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании подтверждено, что Мешков *.*. является супругом погибшей ФИО6

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 17 июля 2009 г. установлено, что 8 июня 2008 г. около 18 часов 20 минут на № км 500 м трассы «<данные изъяты>», находящемся между <адрес> ЕАО и <адрес> в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером Х № RUS ФИО4 нарушил п. п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Мешкову *.*. В результате травматического шока тяжелой степени от полученной сочетанной травмы тела Мешкова *.*. скончалась. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Финмашинери». Автомобиль «<данные изъяты>», которым он управлял, принадлежит ответчику. Данные факты подтверждаются копиями приказов, паспортом транспортного средства, страховым полисом, и сторонами не оспариваются.

Сведений о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика помимо его воли, в судебном заседании не установлено.



07 августа 2007г. генеральным директором ООО «Финмашинери» была выдана доверенность ФИО4 на право управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером Х № RUS сроком на 1 год. Сведений об отмене данной доверенности ответчик не представил. То есть, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 имел право на управление указанным выше автомобилем, дополнительных разрешений на использование автомобиля, управляемого лицом по доверенности собственника транспортного средства, гражданским законодательством не предусмотрено.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что, поскольку Приговором Смидовичского районного суда от 17 июля 2009г. в пользу Мешкова *.*. с водителя ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, с ООО «Финмашинери» компенсация морального вреда взысканию не подлежит, так как взыскание компенсации морального вреда, возникшего в результате преступления, с непосредственного причинителя вреда не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности в силу ст. 1100 ГК РФ. Следовательно, обязанность компенсации морального вреда, причиненного Мешкову *.*. , возлагается на ООО «Финмашинери».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание изложенные истцом обстоятельства причинения морального вреда в результате смерти супруги, а именно: наличие между погибшей и истцом длительных супружеских отношений (с 1972 года до момента гибели ФИО11.), сложившиеся между ними на протяжении длительного совместного проживания близкие, доверительные отношения, постоянное взаимное участие в жизни друг друга, наличие общих интересов в профессиональной и внеслужебной деятельности, общий круг общения, а также взаимную заботу о детях и внуках. Оценивая степень нравственных и физических страданий истца, суд учитывает индивидуальные особенности истца, для которого смерть супруги является невосполнимой утратой, существенно изменившей весь образ его жизни, кроме того, суд полагает установленным, что стресс, вызванный смертью супруги, негативно повлиял на состояние здоровья истца, что подтверждается, в частности, выпиской из амбулаторной карты и амбулаторного журнала, согласно которой врач ФИО7 16.09.2008г. отмечает утяжеление течения гипертонической болезни у Мешкова *.*. , 1945 года рождения, на фоне стрессовой ситуации (л.д.д108-109).

Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требова Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Финмашинери» о взыскания компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финмашинери» в пол Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, с 11 мая 2010года.

Судья *.*. Герасимова