Решения районных судов

Решение от 15 июня 2011 года . По делу А06-1970/2011. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-1970/2011

15 июня 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску



Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»,

г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань»,

Астраханская область, Черноярский район, с.Черный Яр, ул. Маршала Жукова, д.5

о взыскании задолженности в сумме 3.454,60 рублей и пени в сумме 139,91 рублей

при участии:

от истца: Каширская Н.В. – доверенность от 11.01.2010 года,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 04.02.2008г №28-191-05328 за период ноябрь 2010г по январь 2011г в размере 3.454,60 рублей. Также просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 139,91 рублей и судебные расходы в сумме 3.238,65 рублей.

В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что по договору от 04.02.2008г №28-191-05328 за период ноябрь 2010г по январь 2011г в размере 3.454,60 рублей. Просит взыскать с ответчика, в отношении которого с 01.11.2011 года введена процедура банкротства наблюдение, текущие платежи и пени за просрочку платежа.



Конкурсный управляющий ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого он не возражает против исковых требований при представлении истцом документов, обосновывающих иск.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

Между Истцом и Ответчиком 04.02.2008 года был заключен договор №28-191-05328 по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (Абонент) обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункта 3.1.12 дополнительного соглашения абонент обязуется производить 1-го числа месяца, следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и мощности и в период с 1-го по 5-ое число месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца – срочное донесение за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. После предоставления срочного донесения выставляется к оплате счет-фактура и акт выполненных работ.

Пункт 5.5 Договора предусматривает, что при непредставлении срочного донесения в указанный срок или при представлении срочного донесения неустановленной формы, расчет производится Гарантирующим поставщиком по заявленной величине потребления с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа с последующим перерасчетом в случае увеличения (уменьшения) фактического потребления против заявленного.

В соответствии с п.5.2 Договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, количество потребленной ответчиком электроэнергии за указанный истцом период ответчиком не оспаривается, а также подтверждается имеющимся в деле срочным донесением ответчика.

При наличии таких доказательств и отсутствии возражений ответчика по сумме основного долга, требования о взыскании основного долга в размере 3.454 руб.60 коп. признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2010 года было возбуждено дело №А06-1884/2010 о банкротстве ООО «Фирма «Диалог-Астрахань».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.11.2010 года по делу №А06-1884/2010 в отношении ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2011 года ООО «Фирма «Диалог-Астрахань» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2010г по январь 2011г.включительно.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как указанная задолженность за потребленную электроэнергию подтверждена и является текущими платежами.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (действующего в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 также разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга и т.д.), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец заявил требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период после возбуждения дела о банкротстве (01.04.2010г), в том числе и после введения наблюдения (01.11.2010г).

Сопоставляя период платежа и дату принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Аналогичные выводы изложены в Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А12-1974/2010.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании пени в сумме 139 руб. 91 коп.

В установленные пунктом 5.2 договора сроки ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость потребленной электроэнергии.

Согласно условий пункта 5.4 Договора при просрочке оплаты Абонент уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие в полном объеме платежей со стороны ответчика за спорный период и нарушение им сроков оплаты за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки в сумме 139 руб.91 коп. Требования в данной части также признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей (платежное поручение №464 от 09.02.2011г), государственной пошлины в размере 200 рублей за выдачу выписки из ЕГРЮЛ (платежное поручение №1671 от 14.03.2011г), расходов, связанных с почтовыми направлениями ответчику копии иска на сумму 38 руб. 65 коп (квитанция от 04.04.2011г).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в сумме 2.238 руб. 65 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Диалог-Астрахань», Астраханская область, Черноярский район, с.Черный Яр, ул. Маршала Жукова, д.5, в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г.Астра Ф.И.О. долг в сумме 3.454 рублей 60 копеек, пени в сумме 139 рублей 91 копеек, и в возмещение судебных расходов 2.238 рублей 65 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.А. Негерев