Решения районных судов

Решение от 21 октября 2010 года № 12/84-2010. Решение от 21 октября 2010 года № 12/84-2010. Республика Башкортостан.

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Фагманов *.*. ,

рассмотрев жало Ф.И.О. на Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 октября 2010 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, об его отмене и прекращении производства по делу,

Установил:

Ахметханов *.*. обратился в районный суд с вышеуказанной жалобой.

В судебном заседании Ахметханов *.*. , поддержав жалобу, не согласившись с Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ, пояснил, что 19 августа 2010 года, около 02.30 часов, на автомобиле ВАЗ-211540, с госномером А 986 СУ 102, он со своей девушкой Исмагиловой *.*. приехали из д. Тучубаево в с. Старобалтачево Балтачевского района РБ. Так как по пути в с. Старобалтачево он с ней поругались, то в райцентре он, встретившись со своим знакомым Хайруллиным *.*. , заехали в магазин «Мотор», где он купил бутылку пива, которую употребил из-за ссоры со своей девушкой. За руль его автомобиля пересел Хайруллин *.*. , а он пересел на заднее сидение, при этом его девушка находилась на переднем пассажирском сидении, после чего они проездили по райцентру. Так как он поругался со своей девушкой, то Хайруллин *.*. привез их к магазину «Магнит», после чего тот, попросив их успокоиться, забрал ключи от автомобиля, чтобы он в таком состоянии не сел за руль автомобиля, и уехал. Когда он пересел за руль своего автомобиля, то, в это время, к ним подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД, которые, проверив его документы, предложили ему пересесть в автомобиль ДПС. После, в отношении него провели освидетельствование, не показав ему результата. Потом, они привезли его в ОВД, где в отношении составили какие-то протокола, ничего ему не объяснив, при этом никаких гражданских лиц не было. Сотрудники ОГИБДД привезли каких-то парней, с которыми также был Хайруллин *.*. После, сотрудники ОГИБДД в отношении него снова провели освидетельствование и предложили расписаться в документах. Так как на него было оказано моральное давление, то он вынужден был расписаться в документах и написать объяснение в протоколе о том, что он сидел за рулем автомашины и выпил пива. На судебном заседании у мирового судьи он не был согласен с протоколом, составленным по данной статье, так как он не управлял автомобилем в момент остановки, что было подтверждено пояснениями свидетелей Хайруллина *.*. и Исмагиловой *.*. В протоколе об административном правонарушении он не писал, что был согласен с результатами освидетельствования, так как его вообще не ознакомили с его результатами.

Заслушав пояснения Ахметханова *.*. , проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 октября 2010 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Доводы Ахметханова *.*. о том, что на судебном заседании у мирового судьи он не был согласен с протоколом, составленным по данной статье, так как он не управлял автомобилем в момент остановки, что было подтверждено пояснениями свидетелей Хайруллина *.*. и Исмагиловой *.*. , являются обоснованными, согласующимися с материалами дела, так как в судебных заседаниях, из пояснения Хайруллина *.*. следует, что они остановились возле магазина «Магнит», он забрал ключи от автомобиля и, оставив Ахметханова *.*. с девушкой, уехал, а из пояснения Исмагиловой *.*. следует, что они остановились возле магазина «Магнит», Хайруллин *.*. забрал ключи от автомобиля и, оставив ее с Ахметхановым *.*. , ушел, так как у нее был дубликат ключей, после чего к ним подъехали сотрудники ДПС.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Ахметханов *.*. не управлял транспортным средством и при таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 октября 2010 года подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:



Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 06 октября 2010 года, которым Ахметханов Марат Радикович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть Ахметханову *.*. , а временное разРешение – изъять.

Настоящее Решение вступает в силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 21.10.2010г.