Решения районных судов

О взыскании страхового возмещения. Решение от 30 ноября 2010 года № . Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы, в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца,

при секретаре Шакировой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савилова КА к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Савилов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого а/м М. гос. рег. номер №, принадлежащий Истцу, получил механические повреждения, а истец материальный ущерб. Поскольку автомобиль Савилова К.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО (ущерб + хищение), он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое по оценке ООО «Росгосстрах» составило <данные изъяты> руб., но так как у Истца был неоплаченный взнос в размере <данные изъяты> руб., то ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Савилов К.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Арсланова Р.Л. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е., действующая на основании доверенности, в иске просила отказать, считает, что требования Истца необоснованны, ООО «Росгосстрах» все обязательства выполнило в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого а/м М. гос. рег. номер №, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения.



Автомобиль истца М. гос. рег. номер № застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, 00 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законом основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинению вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Как видно из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП П., размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает указанное заключение допустимым и относимым доказательством по данному делу, т.к. расчеты произведены экспертом, который специализируется на выполнении такого рода оценок, в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом - <данные изъяты> руб.,



В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Савилова КА, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савилова КА страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы<данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. - за составление отчета и <данные изъяты> руб. за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через суд Советского района г. Уфы.

Судья Власюк С.Я.