Решения районных судов

Приговор от 19 июля 2010 года . Приговор от 19 июля 2010 года № . Республика Бурятия.

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной *.*. , единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Цыренжапова *.*. , подсудимого Корытова *.*. , адвоката Бродникова *.*. , представившего удостоверение № * и ордер № * от * года, при секретаре Шрагер *.*. , а также потерпевшей Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Корытова В Г * года рождения, уроженца: *. проживающего *,, гражданина *, с образованием*,*, имеющего* детей, *, *, ранее судимого:

* года Б районным судом по ст. 158 ч.4 п.«в» УК РФ к * годам лишения свободы условно, с испытательным сроком * лет. Постановлением Б районного суда -* от * года Приговор Б районного суда РБ от * г. в отношении Корытова *.*. приведен в соответствие с Федеральным Законом от 08.12.2003 года, считать Корытова *.*. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к * годам лишения свободы условно с испытательным сроком * года. 4)* года Б районным судом по ст. 162 ч.3 УК РФ к * годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по Приговору Б районного суда от * года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание * лет лишения свободы ИК строгого режима.

* года условно- досрочно освобожден Постановлением О районного суда г. * от * года на * года * дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Органами предварительного следствия Корытов *.*. обвиняется в том, что * * часов находился в ограде дома *, где проживает его знакомый К. Увидев в ограде велосипед марки « *»,на котором к К. приехал знакомый Ж, Корытов *.*. Решил похитить указанный велосипед, с целью уехать на нем до с.Б а затем продать. После чего, Корытов *.*. * года около * часов находясь в ограде дома -* ул. *, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а так же осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит на законных основаниях, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения прямого имущественного ущерба собственнику имущества Ж. и активно желая их наступления, тайно, незаконно, путем свободного доступа похитил велосипед, женский марки « *» стоимостью рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинив своими преступными действиями, потерпевшей Ж. имущественный ущерб на сумму * рублей, что для потерпевшей является значительным, в силу своего размера и материального положения последней.

С предъявленным обвинением органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Корытов *.*. согласился в полном объеме, вину признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Корытов *.*. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Корытов *.*. заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. Подсудимому понятно обвинение, вину признает полностью. Данное ходатайство подсудимым Корытовым *.*. заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бродников *.*. поддержал ходатайство своего подзащитного, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Ж. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести Приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Корытова *.*. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.



Преступление, совершенное Корытовым *.*. относится к категории средней тяжести преступлений, подсудимый Корытов *.*. ранее неоднократно судим, со стороны УУМ * отделения милиции ОВД по Б району по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лживый, склонен к совершению преступлении и административных правонарушений. Со стороны жителей с.* характеризуется удовлетворительно л.д.60), со стороны руководства ФБУ ИК-8 УИН Минюста России по * характеризуется положительно л.д.61). На учете у психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Корытов *.*. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, имеет двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, которая претензий не имеет.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Корытова *.*. рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление Корытовым *.*. совершено в период условно-досрочного освобождения, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с этим суд считает необходимым на основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему Приговору и назначить наказание, связанное с лишением свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «*» оставить за законным владельцем потерпевшей Ж

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Корытова *.*. от взыскания судебных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:



Признать Корытова В Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде * ( *) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Корытову *.*. по постановлению О районного суда г. от * года от отбытия наказания по Приговору Б районного суда * от * года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Б районного суда * от * *года и окончательно назначить Корытову *.*. наказание в виде * (*) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Корытова *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с * года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с * по * года.

Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «*» оставить за законным владельцем потерпевшей Ж

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии Приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья *.*. Толстихина