Решения районных судов

О взыскании долга. Решение от 22 июня 2011 года № . Кабардино-Балкарская Республика.

Нальчикский городской суд

в составе: председательствующего Чеченова *.*. ,

при секретаре Бозиевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтаевой *.*. к Урусову *.*. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

Установил:

Байтаева *.*. обратилась в суд с иском к Урусову *.*. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав, что согласно расписке от 29.09.2010г. ответчик, имея перед ней долг в сумме 1 400 000 руб., обязался возвратить данную сумму частями по 700 000 руб. в срок до 30.10.2010г. и до 30.12.2010г. соответственно.

Ссылаясь на то, что Урусов *.*. до настоящего времени денег не возвратил, Байтаева *.*. просит взыскать с него 1 400 000 руб. долга и 43 954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010г. по 17.05.2011г.

В обоснование доводов иска указано, что Батырова *.*. обратилась к нему с просьбой взять в долг 100 000 руб. после чего по его распоряжению кассиром ответчице была выдана названная сумма на срок до 05.02.2009г. и оформлен кассовый расходный ордер, однако до настоящего времени деньги не возвращены.

В судебном заседании Байтаева *.*. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Урусов *.*. , надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с п. 3. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.



Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истицей суду представлена расписка от 29.09.2010г., из содержания которой следует, что Урусов *.*. , имея долг перед Байтаевой *.*. в сумме 1 400 000руб., обязался возвратить деньги частями по 700 000 руб. в срок до 30.10.2010г. и до 30.12.2010г. соответственно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В отсутствие, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата истице денег в указанный в названной выше расписке срок, суд считает обоснованными требования Байтаевой *.*. о взыскании с Урусова *.*. долга в сумме 1 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 31.12.2010г. по 17.05.2011г. (137 дней) в сумме 43 954 руб. исчисленные с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, на основании Указания ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011г., действующей на день предъявления иска в суд. (1 400 000 руб. х (8,25% :360 дней) х 137 дней = 43 954 руб.)

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Урусова *.*. в пользу Байтаевой *.*. составляет 1 400 000 руб. долга и 43 954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а всего 1 443 954 руб.



Поскольку истице при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ с Урусова *.*. надлежит взыскать 15 419,77 руб. государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Байтаевой *.*. удовлетворить.

Взыскать с Урусова *.*. в пользу Байтаевой *.*. 1 400 000 руб. долга и 43 954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а всего 1 443 954 руб.

Взыскать с Урусова *.*. 15 419,77 руб. государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий *.*. Чеченов