Решения районных судов

По иску о разделе совместно нажитого имущества. Решение от 18 мая 2011 года №. Белгородская область.

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик *.*.

при секретаре Бахмутовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиловой *.*. к Авилову *.*. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Авилова *.*. к Авиловой Н Ф.И.О. собственностью,

Установил:

Авилов *.*. и Авилова *.*. находятся в зарегистрированном браке с <дата> по настоящее время, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

Во время брака приобретена квартира <адрес> в г. Белгороде, право собственности на которую зарегистрировано за Авиловым *.*..

Дело инициировано иском Авиловой *.*., которая просит разделить выше названную квартиру, являющуюся совместно нажитым имуществом, выделив в собственность истице 3/4 доли в праве собственности на квартиру
<адрес> в г.Белгороде с учетом интересов несовершеннолетних детей, а Авилову *.*. выделить 1/4 долю в праве собственности на названную квартиру.

Авилов *.*. обратился с встречным иском о признании имущества Ф.И.О. собственностью.

Авилова *.*. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив в нем участие своего представителя Супрунец *.*., которая исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

Авилов *.*. и его представитель Волобуев *.*. исковые требования Авиловой *.*. не признали, встречное исковое требование поддержали.

Третье лицо Авилов *.*. исковое требование Авиловой *.*. не признал, встречное исковое требование Авилова *.*. полагал подлежащим удовлетворению, поскольку спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры <адрес> в г. Белгороде, принадлежавшей ему. Он выдал доверенность Авилову *.*. на продажу квартиры по ул. Вокзальная и полученные от продажи денежные средства положены на счет Авилова *.*., а затем уплачены за приобретение спорной квартиры. Письменные договоры займа или дарения между ним и сыном не заключались, квартира покупалась для сына и его семьи, у Авилова *.*. имеется отдельная квартира. Никто не мог предположить, что будет раздел квартиры, поэтому сделка по передаче денежных средств на приобретение квартиры не оформлялась.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит об обоснованности в части заявленного требования Авиловой *.*. о разделе совместно нажитого имущества, и приходит к выводу об отклонении встречного искового требовании Авилова Ф.И.О. собственностью.

Право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г.Белгороде зарегистрировано за Авиловым *.*., что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Квартира приобретена в период нахождения
Авиловых *.*. и *.*. в браке.

По пояснениям сторон в настоящее время в мировом суде рассматривается спор о расторжении брака между ними, от которого стороны имеют двоих несовершеннолетних детей : «имена, даты рождения»

Общая собственность в виде совместной наступает только в случаях, специально оговоренных в законе. Существование общей совместной собственности предопределено тесными личными связями ее участников. По действующему законодательству совместная собственность может возникнуть при приватизации жилья, приобретении жилья супругами.

Согласно ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. (п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Спорная квартира приобретена в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался.

Суд может с учетом
конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли - продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение. ( п.7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) “О судебной практике по разрешению с Ф.И.О. собственности на жилой дом“)

Авилов *.*., ссылаясь на приобретение спорной квартиры на денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей ему квартиры, пояснил, что спорная квартира покупалась для проживания сына и его семьи. Доказательства намерения создать общее имущество Авилова *.*. с Авиловым *.*. и его супругой, а также того, что квартира приобреталась для совместного их проживания и с этой целью Авилов *.*. вкладывал свои денежные средства, суду не представлены.

Ссылка представителя ответчика-истца Волобуева *.*. на заключение между Авиловым *.*. и *.*. договора дарения в устной форме, что подтверждает договор купли-продажи квартиры <адрес> в г.Белгороде от <дата> и поступление денежных средств <дата> на счет, открытый на имя Авилова *.*. в ОАО «Сбербанк России», не состоятельна, поскольку в силу требований п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ договор дарения денежных средств на <сумма> должен быть оформлен в письменной форме. Кроме того, денежная сумма в размере <сумма> поступила на счет Авилова *.*. <дата>, в то время как договор купли продажи квартиры заключен <дата>

Доказательства приобретения спорной квартиры за денежные средства, полученные Авиловым *.*. на основании безвозмездных сделок, в порядке наследования, дарения, получения до
вступления в брак, позволяющие исключить квартиру из совместно нажитого имущества супругов Авиловых, суду не представлены.

Показания свидетелей Глинской *.*. и Глинской *.*. о предоставлении денежных средств истице в размере <сумма> рублей и <сумма> долларов США соответственно, с целью приобретения спорной квартиры, не влияют на принятие решения, так как факт передачи денежных средств свидетелями в пользу Авиловой *.*. на названные суммы не оформлялся письменными договорами, что противоречит требованиям ст.161 ГК РФ.

Поскольку квартира <адрес> в г.Белгороде приобретена в браке, зарегистрированном сторонами, брачный договор между которыми не заключался, право собственности на квартиру зарегистрировано за Авиловым *.*., Авилов *.*. не имел намерения создания общей собственности со сторонами и имеет отдельную квартиру, оснований для исключения спорного имущества из совместно нажитого не имеется, суд признает спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов Авиловых *.*. и *.*..

На основании выше изложенного, суд приходит об удовлетворении иска Авиловой *.*. о разделе совместно нажитого имущества квартиры № <адрес> в г.Белгороде и об отклонении встречного иска Авилова Ф.И.О. собственностью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При определении долей в праве собственности на квартиру, суд учитывает наличие у сторон двух малолетних дочерей, интересы ответчика, не имеющего
другого жилого помещения, размер площади квартиры, поскольку судебное Постановление в последствие может повлиять на определение порядка пользования квартирой, и выделяет истице 2/3 доли в праве собственности на квартиру, а ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру. При этом требование истицы о выделении ей 3/4 доли в праве собственности на квартиру подлежит отклонению, поскольку Авилова *.*. не мотивировала исковое требование и не представила доказательств, подтверждающих необходимость выделения ей 3/4 долей в праве собственности на квартиру.

В связи с тем, что судом определены доли супругов в совместно нажитом имуществе, право собственности Авиловой *.*. на него подлежит прекращению, а запись о регистрации права - исключению из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так как истице при предъявлении настоящего иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование Авиловой *.*. к Авилову *.*. о разделе совместно нажитого имущества признать обоснованным в части.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов Авилова *.*. и Авиловой *.*., квартиру <адрес> в г.Белгороде, выделив Авиловой *.*. 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Белгороде.

Выделить Авилову *.*. 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>в г.Белгороде.

Признать за Авиловой *.*. право собственности на 2/3 в праве собственности на квартиру № <адрес> в г.Белгороде.

Признать за Авиловым *.*. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Белгороде.

Прекратить право собственности Авилова *.*. на квартиру <адрес> в г.Белгороде, исключив из Единого
государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № «…» от <дата>.

Исковое требование Авилова *.*. к Авиловой Н Ф.И.О. собственностью отклонить.

Обязать Авилова *.*. выплатить в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья