Решения районных судов

О восстановлении срока для принятия наследства. Решение от 31 мая 2011 года № . Новгородская область.

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова *.*. ,

при секретаре Ложкиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова *.*. к *.*. С., *.*. И., *.*. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Установил:

Ларионов *.*. обратился в суд с иском к *.*. С., *.*. И.., *.*. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ... указав, что 01.06.1987г. скончалась его мать, *.*. А.. Согласно завещания, удостоверенного *.*. Н. секретарем Мелковического сельсовета Батецкого района Новгородской области 15.05.1987г., реестровый № 25, *.*. А. завещала все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в д. ... в равных долях: ему, *.*. С., *.*. С., *.*. С.2. Других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. После смерти *.*. А. в качестве наследуемого имущества остался жилой дом, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: .... После смерти его матери братья ходили к нотариусу для оформления документов. Он у нотариуса не был, так как ему сказали, что его долю в наследстве оформят и без его участия. От своей доли в наследстве ни в чью пользу он не отказывался. Нотариального свидетельства о праве на наследство по завещанию ему не показывали, а он и не интересовался, так как предполагал, что также включен в число наследников по завещанию. В ноябре 2010 года он Решил оформить свою долю земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, а также зарегистрировать и ранее возникшее право на свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, доставшийся ему по наследству после смерти матери. И в Управлении Россреестра по Новгородской области выяснилось, что в свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенном 26.10.1988г., государственным нотариусом первой Новгородской государственной нотариальной конторы *.*. М., реестровый № 2-3-4137, он не включен. Он обратился к нотариусу п. Батецкий Батецкого района Новгородской области *.*. Н. за разъяснениями и последняя посоветовала ему с соответствующим иском обратиться в суд. Таким образом, о своем нарушенном праве он узнал только в конце ноября 2010 года. Согласно выписке из ЕГРП на указанный выше жилой дом право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2010г., запись регистрации № 53-53-10/079/2010-513, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым Номер обезличен, площадью 3004

кв.м., расположенного по адресу: .... Вторая доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок зарегистрирована за *.*. В. 11.01.1989г. скончался *.*. С., наследников первой очереди после его смерти не осталось. *.*. С.2, после заключения брака Дата обезличенаг. стала *.*. С.. 27.12.2003г. скончался *.*. С.. После его смерти осталось два наследника по закону первой очереди: его супруга *.*. И. и дочь, *.*. В.. Он, после смерти матери, является наследником первой очереди, от своей доли в наследстве в пользу ответчицы он не отказывался. Согласно справке Передольского сельского поселения с 1992 года и по настоящее время он пользуется частью данного жилого дома.

В судебное заседание представитель Ларионова *.*. , *.*. В. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Ларионова *.*. поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчица *.*. С. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она как от своего мнения, так и как представитель *.*. И.. указала, что с иском Ларионова *.*. согласна.

Ответчица *.*. В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания.

Нотариус п. Батецкий Батецкого района *.*. Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.



Исследовав материалы дела, заявления представителя истца, *.*. В.., ответчицы *.*. С.., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти I - ДЛ № 613788 от 17.09.2009 г. следует, что *.*. А. умерла 01.06.1987 г.

Согласно свидетельства о смерти I - ДЛ № 613836 от 22.12.2009 г., *.*. С.. умер 11.01.1989 г.

Согласно свидетельства о смерти I - ДЛ № 508064 от 05.01.2004 г., *.*. С.. умер 27.12.2003 г.

Из справки о заключении брака № 148 следует, что *.*. П. зарегистрировал брак с *.*. П. и жене была присвоена фамилия - В..

Согласно свидетельства о заключении брака ТГ № 060532 от 05.11.1952 г., *.*. С. зарегистрировал брак с *.*. И. и жене была присвоена фамилия - Ларионова.

Согласно свидетельства о рождении ТГ № 270471 от 19.05.1953 г., *.*. В. родилась 24.04.1953 г., её отцом являлся Ларионов *.*. , а матерью - *.*. И.

Из свидетельства о браке I-ВО № 413609 от15.12.1979 г. следует, что *.*. Н. зарегистрировал брак с *.*. В. и жене была присвоена фамилия - Т..

Согласно справки № 1344 от 04.10.2007 г. администрации Передольского сельского поселения, Ларионов *.*. с 1992 г. по настоящее время пользуется частью жилого дома ....

Согласно технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет инвентарный номер 0606009 и общую площадь, по наружному обмеру, 78,1 кв.м.



В соответствии со справкой № 80 от 20.07.2010 г. Новгородского филиала ФГУП «...», домовладение ... зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации н собственности за *.*. *.*. *.*. ., *.*. С.., имеет общую полезную площадь 58,9 кв.м., жилую - 41,7 кв.м.

Согласно уведомления государственного регистратора *.*. И.. от 10.10.2007 г. № 08/027/2007-040 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 53-АА № 139167 от 16.12.2010 г., согласно распоряжения администрации Мелковичского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 03.08.1992 г. № 23-рг, за Ларионовым *.*. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3004 кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.10.1988 г., наследниками указанного в завещании имущества *.*. А. умершей 01.06.1987 г., являются в равных долях: Ларионов *.*. , *.*. С., *.*. С. состоящего из жилого дома, общей полезной площадью 52 кв.м., двора, находящегося по адресу: ...

В соответствии с завещанием от 15.05.1987 г., удостоверенного секретарём сельсовета *.*. Н. всё своё имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в ... *.*. А. завещала в равных долях: Ларионову *.*. , *.*. С.., *.*. С.. и *.*. С.2.

Согласно заявления *.*. В.. от 20.04.2011 г. исковых требований и возражений она по иску Ларионова *.*. не имеет.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после умершей 01.06.1987 г. *.*. А.., срок для принятия наследства, установленный ст. 546 настоящего Кодекса, может быть продлён судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, но, поскольку указанные письменные заявления от наследников нотариусу не поступили, истец обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Из заявлений *.*. С. действовавшей от себя лично и от *.*. И.., *.*. В.. следует, что с иском Ларионова *.*. они согласны.

Таким образом суд считает пропущенный истцом срок, установленный для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку указанный срок им был пропущен по уважительной причине, а истец признаётся наследником, принявшим наследство по завещанию *.*. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах и исходя из смысла ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после умершей 01.06.1987 г. *.*. А. а также в соответствии с завещанием *.*. А. от 15.05.1987 г., завещавшей всё своё имущество в равных долях Ларионову *.*. С., *.*. С., *.*. С., *.*. П., выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.10.1988 г. Ларионову *.*. , *.*. *.*. *.*. ., как не соответствующее завещанию *.*. А. и закону, подлежит признанию недействительным.

Как следует из завещания *.*. А. наследниками её имущества в равных долях являлись Ларионов *.*. , *.*. *.*. *.*. ., *.*. С... *.*. С.. умер 11.01.1989 г., но так как у него не было наследников первой очереди к

наследованию призывались наследники второй очереди Ларионов *.*. , *.*. *.*. *.*. ., доли каждого из которых в праве общей долевой собственности на ... соответственно составили по 1/3 доли. После смерти *.*. С.., последовавшей 27.12.2003 г., осталось два наследника по закону первой очереди, супруга *.*. И.. и дочь *.*. В.., которые наследовали долю *.*. С. в равных долях, то есть каждая по 1/6 доли.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, то в данном случае исковые требования Ларионова *.*. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ларионова *.*. удовлетворить.

Восстановить Ларионову *.*. срок для принятия наследства после смерти *.*. А., умершей 01.06.1987 г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом первой Новгородской государственной нотариальной конторы *.*. М.., наследственного имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 52 кв.м., расположенный по адресу: ..., после смерти *.*. А., умершей 01.06.1987 г., на имя *.*. С., *.*. С., *.*. С.

Признать за Ларионовым *.*. С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за *.*. С. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за *.*. И. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за *.*. В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 0606009, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным Решением суда в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Солецкий районный суд.

Судья: *.*. Степанов