Решения районных судов

О досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. Решение от 02 июня 2011 года № . Новгородская область.

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой *.*. ,

с участием представителя ответчика *.*. В.

при секретаре Лимасовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Скворцову *.*. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов,

Установил:

ОАО «...» в лице ... (далее ОАО «...») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 октября 2009 года с ответчиком Скворцовым *.*. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 92 000 рублей под 20% годовых сроком по 21 октября 2014 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Просроченная задолженность ответчика составляет 98244 рубля 79 копеек, в том числе по просроченному основному долгу 85304 рубля 24 копейки, по просроченным процентам - 7634 рубля 33 копейки, пени по просроченному основному долгу -2597 рублей 34 копейки, пени по просроченным процентам - 2708 рублей 88 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3147 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без представителя, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Скворцов *.*. в судебное заседание не явился, по известному суду месту жительства не проживает, фактическое место его жительства и пребывания суду неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещен и по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд в силу ст. 119 ГПК считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат *.*. В. в судебном заседании иск не признала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.



В судебном заседании установлено, что 21 октября 2009 года между ... в лице кредитного инспектора сектора дополнительным офисом ... и Скворцовым *.*. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику Скворцову *.*. . кредит в сумме 92 000 рублей 00 копеек «доверительный кредит» на срок до 21 октября 2014 года под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчиком Скворцовым *.*. не оспаривается факт выдачи денежных средств в размере 92 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п.3.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком Скворцовым *.*. ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела л.д.5) Скворцовым *.*. в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно. Данный факт не оспаривается и самим ответчиком.

На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Скворцовым *.*. надлежащим образом своего обязательства по кредитному договору.



Согласно п. 4.2.5 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам являются законными и обоснованными.

Учитывая, что расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, у суда он также не вызывает сомнений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 октября 2009 года обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В адрес ответчика 14 октября 2010 года истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности либо просроченной задолженности в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования. Однако, до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно требованиям п. 3.3 кредитного договора Номер обезличен от 21 октября 2009 года при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентоного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается согласно п.1 ст.330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, а также установление кредитным договором размера пеней, имеющийся в материалах дела расчет пеней суд находит обоснованным, не вызывающим сомнений, а исковые требования о взыскании пеней по основному долгу, по процентам являются также законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая возникновение у истца права требовать досрочной выплаты суммы кредита, пеней, процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате платежей и процентов за пользование кредитом, суд находит, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности, процентов, пеней с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3147 рублей 34 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94,103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского кабинета адвоката *.*. В. (с перечислением Новгородский БАНК Сбербанка РФ дополнительный офис Номер обезличен кор. Счет 30101810100000000698, БИК 044959698, счет Номер обезличен адрес ... расходы на оплату услуг адвоката *.*. В. в сумме 596 рублей 76 копеек за один день работы в суде 02 июня 2011 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать со Скворцова *.*. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката *.*. В. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Скворцова *.*. , ..., место жительства и место работы неизвестно в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21 октября 2009 года в размере 98244 (девяносто восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 79 копеек, судебные расходы в размере 3147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 34 копейки, а всего в сумме 101392 (сто одна тысяча триста девяносто два) рубля 13 копеек.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета адвоката *.*. В. (с перечислением Новгородский БАНК Сбербанка РФ дополнительный офис №8629/01672 кор. Счет 30101810100000000698, БИК 044959698, счет Номер обезличен, адрес ... расходы на оплату услуг адвоката *.*. В.. в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать со Скворцова *.*. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката *.*. В. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Солецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий *.*. Зуйкова