Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года № 2-101/2011. Решение от 31 мая 2011 года № 2-101/2011. Тюменская область.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Заплатиной *.*. ,

при секретаре Григорьевой *.*. ,

с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых *.*. , ответчиков Медведевой *.*. , Степановой *.*. , Злоян (до заключения брака Черевко) *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой Тат Степановой Ири Черевко Ю о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Медведевой Тат Степановой Ири Злоян (до заключения брака Черевко) Ю о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 413 981 рубль 65 копеек, в том числе: задолженности по ссуде – 287 499 рублей 83 копейки, просроченной задолженности по кредиту – 62 448 рублей 48 копеек, просроченных процентов – 48 967 рублей 82 копейки, неустойки на просроченную ссудную задолженность – 8 371 рубль 95 копеек, неустойки на просроченные проценты – 6 693 рубля 57 копеек, а также госпошлины в сумме – 7 339 рублей 82 копейки, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № 20659 от 22 января 2007 года, Медведева *.*. получила денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве заемных средств, «Кредит жилищный», сроком по 21 января 2017 года, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом. Медведева *.*. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В обеспечение исполнения Медведевой *.*. обязательств, заключены договоры поручительства со Степановой *.*. и Черевко *.*.

В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Фоминых *.*. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Медведева *.*. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Степанова *.*. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Злоян (до заключения брака Черевко) *.*. в судебном заседании суду пояснила, что не согласна с тем, что иск подан банком по истечении года после направления требования о погашении кредита, а также полагает, что кредит выдан заемщику Медведевой *.*. с нарушениями, но исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.



Ответчикам Медведевой *.*. , Степановой *.*. , Злоян (до заключения брака Черевко) *.*. в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам Медведевой *.*. , Степановой *.*. , Злоян (до заключения брака Черевко) *.*. ясны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками Медведевой *.*. , Степановой *.*. , Злоян (до заключения брака Черевко) *.*. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведевой Тат Степановой Ири Черевко Ю о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ответчиками Медведевой *.*. , Степановой *.*. , Злоян (до заключения брака Черевко) *.*. , в связи с чем, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Медведевой Тат Степановой Ири Злоян (до заключения брака Черевко) Ю солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 413 981 рубль 65 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 339 рублей 82 копейки, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведевой Тат Степановой Ири Злоян Ю в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 413 981 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать солидарно с Медведевой Тат Степановой Ири Злоян Ю в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.



Судья *.*. Заплатина