Решения районных судов

О признании утратившим право пользования ж/п. Вст. в силу 13.01.2011.. Решение от 14 мая 1981 года № . Ярославская область.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Носковой *.*.

При секретаре Анисимовой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой *.*. к Пискуновой *.*. о признании несовершеннолетнего Пискунова А. утратившим право на жилое помещение

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником «...» доли в жилом помещении <адрес>, несовершеннолетний Пискунова А. «...» г.р. был зарегистрирован в указанное жилое помещение, с 2005 года ребенок вместе с матерью выехал из квартиры и постоянно поживает с ней <адрес>

В судебном заседании 11.11.2010 г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Пискунов *.*. - отец ребенка, имеющий «...» долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

В ходе судебного заседания представитель истца и 3-го лица по доверенностям в деле требования поддержал и дал пояснения в пределах заявленного, считает, что ребенок приобретает право на то жилое помещение, где зарегистрирована мать.

Ответчик Пискунова *.*. иск не признала и показала суду, что возражает против снятия ребенка с регистрационного учета из квартиры истца, полагает, что ребенок приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку там зарегистрирован его отец, выезд носит временный и вынужденный характер, сама Пискунова *.*. имеет намерение вернуться в г. Ярославль на постоянное место жительства и решать с бывшими родственниками жилищный вопрос в интересах ребенка.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из предоставленных документов:



собственниками по «...» доле в праве на <адрес> является истец и Пискунов *.*. л.д.6,

<адрес> зарегистрирован истец, ее сын и внуки - Пискунова А., «...» г.р., и ФИО, «...» г.р.л.д.5,

Как следует из материалов дела и установлено судом, отец ребенка Пискунов *.*. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту своего постоянного жительства, его право пользовании и собственности на жилое помещение в установленном законом порядке никем не оспаривается.

28.03.2003 г.Пискунов *.*. по месту своего жительства зарегистрировал сына Пискунова А. «...» г.р., мать ребенка не возражала против этого. Таким образом, родители ребенка Определили место его проживания на жилой площади отца.

Довод представителя истца и 3го лица, что несовершеннолетний Пискунова А. с 2007 г. фактически проживает со своей матерью по месту ее жительства, не является основанием для удовлетворения заявленных требований - ребенок в силу своего малолетнего возраста, то есть по независящим от его причинам, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой.

Непроживание несовершеннолетнего Пискунова А. в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку непроживание несовершеннолетнего в квартире его отца было связано с распадом семьи Пискуновых *.*. и *.*.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть пред заботы их родителей. В силу п.1 ст.55, п.1 ст.62 СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, а в силу малолетнего возраста ребенок не может самостоятельно определить свое отношение к проживанию в квартире по месту своей регистрации.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.



Суд считает, что несовершеннолетний Пискунова А. не перестал быть членом семьи Пискунова *.*. , исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Учитывая все вышеизложенное, место жительства Пискунова А., как несовершеннолетнего ребенка, определяется местом жительства его отца, который имеет долю в праве собственности и право пользования спорным жилым помещением.

Тот факт, что истцом является Пискунова *.*. бабушка несовершеннолетнего, не может служить основанием для удовлетворения требований по доводам, изложенным выше.

Кроме того, согласно ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставила суду никаких доказательств законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 55, 62 СК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.56, 193-198 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Пискуновой *.*. к Пискуновой *.*. о признании несовершеннолетнего Пискунова А. утратившим право на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Носкова *.*.