Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года № 2-287/2011. Решение от 31 мая 2011 года № 2-287/2011. Мурманская область.

Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской *.*.

при секретаре Басенко *.*.

с участием истца Копченкова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копченкова *.*. к Пановой *.*. о признании членом семьи,

Установил:

Копченков *.*. обратился в суд с исковыми требованиями о признании членом семьи тёщу Панову *.*. , ... года рождения, указав в обоснование своих требований, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ..., согласно ордеру №... от 21.02.1997 года. С 06.08.2004 года в указанном жилом помещении, кроме него проживает его жена - *.*. П,, сын - *.*. М. и теща - Панова *.*. Вместе они ведут совместное хозяйство. Панова *.*. была вселена в жилое помещение как член семьи. Признание Пановой *.*. членом его семьи необходимо для подачи документов в государственные органы, в целях получения жилищного сертификата, выдаваемого лицам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним территориям, на постоянное место жительства в другие регионы России.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панова *.*. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, из письменного заявления ответчика следует, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме. Признаёт, что зять Копченков *.*. является членом её семьи, они ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет, который распределяется между всеми членами семьи. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители администрации г. Кировска Мурманской области и Министерства строительства и территориального развития Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут общее хозяйство.

Понятия «нетрудоспособный иждивенец» законодательство не содержит. Однако, исходя из системного толкования положений ст. 3, ст. 9 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ред. от 27.07.2010), можно сделать вывод, что к этой категории можно отнести женщин, достигших возраста 55 лет, либо являющихся инвалидами, если они находятся на полном содержании или получают от члена семьи помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года № 153 применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина-участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином-участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно телефонограмме Министерства строительства и территориального развития Мурманской области от 25.05.2011 года, Копченков *.*. состоит на учете по переселению из районов Крайнего севера в администрации г. Кировска с 23.05.2011 года.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от 11.11.2010 года.

Как следует из копии справки формы № 9 ООО «Кировское УЖКХ» от 11.04.2011 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: Копченков *.*. - с 04.03.1997 года в качестве нанимателя жилого помещения, *.*. М. - с 04.03.1997 года в качестве сына нанимателя, *.*. П, - с 04.03.1997 года в качестве жены нанимателя и Панова *.*. - с 06.08.2004 года в качестве тещи нанимателя.

Из представленных истцом копии свидетельства о рождении ... от 12.06.1952 года, копии справки №... от 07.04.2011 года выданной отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области и копии свидетельства о заключении брака ... от 20.04.1974 года и копии свидетельства о заключении брака, следует, что Панова *.*. является тещей истца.

Факт совместного проживания истца и тещи, ведения ими общего хозяйства, нахождения последней на иждивении истца подтверждается пояснениями, данными в ходе судебного заседания истцом, а также свидетелями.

Так, свидетель *.*. М. (сын истца) пояснил, что родители вместе с бабушкой проживают по адресу: .... Бабушка (Панова *.*. ) является инвалидом, ей 86 лет, она не может самостоятельно передвигаться и нуждается в постоянном постороннем уходе. Отец наряду с супругой осуществляют уход за престарелой женщиной, намерены выехать все вместе на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург.

Его пояснения в этой части подтверждаются копией справки №... от 24.09.2001 года, о том, что Панова *.*. с 2001 года является инвалидом первой группы бессрочно, нетрудоспособна и нуждается в постоянном постороннем уходе.



Свидетель *.*. П, (жена истца) пояснила, что Панова *.*. является её матерью, фактически с 04.03.1997 года она проживает вместе ней и истцом. В 2001 году Пановой *.*. установлена инвалидность. Кроме того, у матери сахарный диабет, в связи с заболеванием стопы ей ампутировали ногу, сама она не может за собой ухаживать. Они живут в трехкомнатной квартире, у бабушки собственная комната. Муж помогает купать маму, выводит её гулять, приобретает продукты питания на всю семью. Без помощи супруга она одна не смогла бы осуществить уход за матерью. Пенсия Пановой *.*. составляет ... рублей, которой бы ей не хватало, так как необходимо приобретать дорогостоящие лекарства, в связи с чем у них общий семейный бюджет. После получения жилья они вместе с Пановой *.*. планируют уехать в г. Санкт-Петербург.

Пояснения свидетеля в части совместного ведения общего хозяйства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, согласно которых Панова *.*. является получателем в размере ... рублей. Наличие у истца дохода в виде пенсии и заработной платы в общей сумме ... рублей, достаточного для оказания помощи Пановой *.*. , подтверждается представленными им справками из УПФ РФ в ... и места работы. Из пояснений истца и свидетеля *.*. П, следует, что материальная помощь оказывается Пановой *.*. постоянно.

Свидетель *.*. Б. (соседка) пояснила, что живет по соседству с истцом в ... с 1997 года. С истцом вместе проживают его жена и теща Панова *.*. , которая является инвалидом. Она часто бывает у них дома, видит, что оба супруга вместе проявляют заботу о бабушке, имеют общий семейный бюджет. Семья очень дружная, ведут общее хозяйство.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, и их показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания для признания Пановой *.*. членом семьи Копченкова *.*. имеются, поскольку в судебном заседании подтверждены факты вселения Пановой *.*. в жилое помещение нанимателем жилого помещения как члена своей семьи, совместного проживания и ведения совместного хозяйства с 2004 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Копченкова *.*. удовлетворить.

Панову Т.Ф,, ... года рождения, уроженку ..., признать членом семьи Копченкова *.*. , ... года рождения, уроженца ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.

Судья: *.*. Тычинская