Решения районных судов

О списании суммы платежей за ЖКУ. Решение от 08 сентября 2010 года № 2-4878/2010. Республика Коми.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Екимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Соболевой Т.Н.

с участием представителя истца - Пикиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина С.Н. к ОАО «» об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг

Установил:

Карелин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «» об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с года по года в сумме руб., ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: . В года он получил детализацию задолженности, в которой указан долг за указанный период. Считает, что указанная задолженность подлежит списанию за сроком давности на основании ст.195 ГК РФ, поскольку до настоящего времени требований со стороны ответчиков не предъявлялось, договор в письменной форме по предоставлению услуг ЖКУ с указанием тарифов не заключался.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца исковые требования по заявленным основаниям поддержал.

Ответчик ОАО «» в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что у истца имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с г. по г. в размере рублей. При этом общая сумма задолженности по года составляет руб. Ссылку истца на ст.196 ГК РФ ответчик считает необоснованным, так как срок исковой давности применим при рассмотрении исковых требований о выполнении обязательств. ОАО «» не обращалось в суд с иском к Карелину С.Н. об исполнении обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, соответственно и срок исковой давности в данном случае не исчисляется.

Ответчик - ОАО «» своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Как установлено в судебном заседании, Карелин С.Н. является собственником жилого помещения по адресу .

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения за период с г. по г. в размере руб., из которой задолженность за период с г. по г. составляет руб.

Истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию об оплате коммунальных и жилищных услуг по года.

В соответствии со ст.195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Поскольку применительно к требованию истца действующим законодательством не установлены специальные сроки исковой давности, а также оно не подпадает под действие ст.208 Гражданского кодекса РФ, следовательно, применяется общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из смысла ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ следует, что заявить о пропуске срока исковой давности может сторона в споре, право которой нарушено.

Согласно ст.38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.



Соответственно, истец также может заявить об истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы ответчика о том, что поскольку он не обращался в суд с иском к Карелину С.Н. об исполнении обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за период с г., срок исковой давности не применяется.

В силу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд считает, что ответчик должен был узнать о нарушении своего права ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности исчисляется с момента, когда истцом не внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за текущий месяц (согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Между тем обстоятельства, связанные с признанием долга истцом, судом не установлены. У ответчика имелась возможность в установленные законодательством сроки обратиться в суд по вопросу взыскания с Карелина С.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги, которой он не воспользовался. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о применении срока исковой давности являются обоснованными, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

обязать Открытое акционерное общество «» исключить из задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных Карелину С.Н. по адресу за период с года по года, задолженность в сумме руб. и не отражать ее в счетах-квитанциях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме - года.

Судья Н.И. Екимова