Решения районных судов

По делу № 1-54/2011. Приговор от 31 мая 2011 года № 1-54/2011. Вологодская область.

Председатель Вологодского районного суда Вологодской области Додул А.И.,

с участием государственного обвинителя Воропановой Е.Ю.,

подсудимых Суркова Р.А., Ветрова П.В.,

защитников Буевой Г.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 277, Хомутова С.В., представившего удостоверение № 386 и ордер № 3727,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суркова Р.А., <данные изъяты>, несудимого,

Ветрова П.В., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Около 12.00 ДД.ММ.ГГГГ Сурков Р.А., Ветров П.В. вступив в предварительный сговор с целью совершения хищения, находясь на территории садоводческого общества <данные изъяты> около <адрес>, путём свободного доступа похитили с дачного участка №, принадлежащего К. металлические изделия, а именно: 2 радиатора, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 ванны, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 мангала, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, обрезок рельсы стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 обрезка металлических труб, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Далее Сурков Р.А. и Ветров П.В., продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием каких-либо ограждений на дачных участках, прошли на дачный участок №, принадлежащий С. и расположенный рядом с дачным участком К., где путём свободного доступа похитили металлическую коробку для дверей, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С. Похищенное имущество Сурков Р.А. и Ветров П.В. погрузили на автомашину «ХХ», государственный номер № с целью дальнейшей реализации, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независимым от них обстоятельствам в виду того, что были задержаны А.области

Подсудимый Сурков Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.



Подсудимый Ветров П.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимых Суркова Р.А., Ветрова П.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.

При назначение меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому Суркову Р.А. – не установлено. По месту жительства Сурков Р.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), привлекался к административной ответственности (л.д. 105-107).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ветрову В.П. суд учитывает явку с повинной (л.д. 50), обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено. По месту жительства Ветров П.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 119-121).

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Суркова Р.А., Ветрова П.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Суркову Р.А., Ветрову П.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав их один раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказаний, в дни установленные данным органом, не изменять без уведомления данного органа места жительства.



Зачесть Ветрову П.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Суркову Р.А. до вступления Приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ветрову П.В. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – 2 чугунные ванны, 2 металлических мангала, 4 обрезка металлических труб, 2 металлических радиатора, обрезок рельсы – оставить у К., металлическую коробку для дверей – оставить у С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председательствующий: Додул А.И.