Решения районных судов

Решение от 17 июня 2011 года . По делу А72-1911/2011. Ульяновская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г.Ульяновск Дело №А72-1911/2011

17.06.2011

Резолютивная часть объявлена 14.06.2011

В полном объеме изготовлено 17.06.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Степанова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)

к Закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком» (ИНН: 7701322295, ОГРН: 1037701005099)

о взыскании 291 814 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:



от истца – Каплиной *.*. , доверенность от 01.04.2011г., паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

Установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком» о взыскании задолженности за услуги по размещению оборудования связи за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 291 814 руб.

Дело на основании п.4 ст.36 АПК РФ рассматривается по месту исполнения договора.

Определением суда от 26.04.2011г. удовлетворено ходатайство истца о процессуальной замене на правопреемника – открытое акционерное общество междугородной и международной связи электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.10, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №32626 по известному суду адресу (который указан в выписке из ЕГРЮЛ), возвратилась в Арбитражный суд с отметкой органа связи о невручении.

В силу п.4 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При данных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.



Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2007 между ОАО «ВолгаТелеком» (Исполнитель) и ЗАО «ОптиТелеком» (Заказчик) был заключен договор №13421 на оказание услуг по размещению оборудования связи, действующий в силу дополнительного соглашения №2 от 30.03.2010 и в 2010 году, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по размещению указанного в Перечне (Приложение №1) оборудования связи Заказчика на технологических площадях по адресу: г.Ульяновск, ЛАЦ ТЦЭ (ул.Толстого,95), а Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

Стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 29.12.2008 и дополнительное соглашение №2 от 30.03.2010, которые являются неотъемлемой частью договора №13421 от 13.08.2007.

Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «ВолгаТелеком» в период с марта 2010 года по ноябрь 2010 года оказало ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 291 814 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010 (л.д.72-80), счетами от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010 (л.д.55-63).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.1 договора №13421 от 13.08.2007г. в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.03.10г. Заказчик ежемесячно выплачивает Исполнителю плату – 33 040 руб. в месяц (НДС- 5 040 руб.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета, в течение 10 банковских дней со дня его получения.

Истец в период с марта 2010 года по ноябрь 2010 года выставил ответчику для оплаты счета от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010 (л.д.55-63).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по размещению оборудования связи, оказанных в период с марта 2010 года по ноябрь 2010 года составляет 291 814 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.12.2010 осталась без ответа (л.д.54).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно оказанных услуг и размера задолженности не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федера­ции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в сумме 8 836 руб. 28 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ОптиТелеком» (ИНН: 7701322295, ОГРН: 1037701005099), г. Москва в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767), г. Санкт-Петербург, в лице Ульяновского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Ульяновск 291 814 (двести девяносто одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. – основного долга, 8 836 (восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 28 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Степанов