Решения районных судов

Решение от 08 июня 2011 года . По делу А07-6335/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-6335/2011

08 июня 2011

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2011

Полный текст решения изготовлен 08.06.2011

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной *.*. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “БашУралАвтоСервис“ (ИНН 0272011055, ОГРН 1020202363565)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Востокэнергострой“ (ИНН 0273071226, ОГРН 1080273005450)

о взыскании 30 019 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Мурдашев *.*. , представитель по дов. б/н от 16.12.2010г.



от ответчика – Емельянов *.*. , представитель по дов. № 25 от 30.05.2011г.

Общество с ограниченной ответственностью “БашУралАвтоСервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Востокэнергострой“ о взыскании 30 019 руб. 97 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрения дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом признания ответчиком заявленных истцом требований, суд, признав дело подготовленным, при отсутствии возражений представителей сторон, счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела,

суд

Установил:

Из материалов дела следует, что на основании калькуляции стоимости ремонтных работ 17.07.2009г. истцом были выполнены работы по ремонту автокрана КС-5714-2 гос. № В963УУ в сумме 26 359 руб. В обоснование заявленных требований истцом представлены подписанный сторонами акт приемки выполненных работ № 00000087 от 17.07.2009г. на сумму 26 359 руб., доверенность № 00000062 от17.07.2009г. на имя главного механика Емельянова *.*.



Истец, утверждая, что ответчик не произвел оплату выполненных работ, обратился в суд с данным иском о взыскании 26 359 руб. суммы долга и проценты в размере 3 660 руб. 97 коп.

Ответчик признал исковые требования.

Оценив доводы сторон и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Акт выполненных работ ссылок на какой-либо договор не содержит, а в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполненных работ) и принятия их другой стороной, истец вправе требовать оплаты исходя из фактически оказанных услуг по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик оплату выполненных работ по ремонту крана не произвел, задолженность по состоянию на день рассмотрения иска составляет в размере 26 359 руб., которая ответчиком признана в полном объеме, и подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 660 руб. 97 коп. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2009г. по 18.04.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

Требования истца обоснованны, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Востокэнергострой“ (ОГРН 1080273005450) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “БашУралАвтоСервис“ (ОГРН 1020202363565) 26 359 руб. основного долга, 3 660 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Айбасов