Решения районных судов

О возмещении ущерба причиненного ДТП. Решение от 14 сентября 2010 года № 2-1903-10. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Иващенко В.А.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Г.М.-С. к Суховерхий А.А., Суховерхий Н.В. о взыскании суммы в возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда,

Установил:

Ким Г.М.-С. обратился в суд с иском к Суховерхий А.А., Суховерхий Н.В. о взыскании суммы в возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда, указывая, что Приговором Находкинского городского суда от Дата обезличенаг. Суховерхий Н.В. при в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., в пользу истца с Суховерхий Н.В. в возмещение материального ущерба взыскано 32120 руб., также взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу об объединении исполнительных производств в сводное от Дата обезличенаг., исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен о взыскании суммы ущерба в размере 332120 руб. в пользу истца возбуждены в отношении должника Суховерхий Н.В. Указанную задолженность Суховерхий Н.В. не погасила. Судебным приставом-исполнителем установлено, что движимое имущество на имя должника не зарегистрировано, счета в кредитных организациях отсутствуют, кроме того было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное по месту ее работы в ООО «РС-Юрист-Сервс», на основании которого в марте 2010г. произведены удержания в сумме 3000 руб. Как представитель должника и как руководитель ООО «РС-Юрист-Сервс», где работает Суховерхий Н.В., пользуясь своим положением, имея возможность распоряжаться финансами фирмы, и бюджетом своей семьи Суховерхий А.А. воспрепятствовал выплате задолженности должника в результате дорожно-транспортного происшествия, чем причинил истцу физические и нравственные страдания. В собственности мужа должника Суховерхий А.А. имеется автомашина MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска государственный номер К Номер обезличен, кроме того в собственности супругов имеется квартира по адресу .... Истец проживает совместно с матерью Ким Г., которая является инвалидом 3-й группы, и дочерью Ким Н.Г., Дата обезличена года рождения, в настоящее время истец не работает, состоит на учете в Центре занятости населения г. Находка, с мая 2009г. находится на излечении в ... Просит взыскать с Суховерхий А.А. компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб., обязать Суховерхий Н.В. произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу ..., автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска государственный номер Номер обезличен, взыскав в пользу истца сумму долга в размере 330120 руб. из Уг доли совместно нажитого имущества, принадлежащего должнику Суховерхий Н.В.

Истец Ким Г.М.-С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Приговором Находкинского городского суда от Дата обезличенаг. с Суховерхий Н.В. в его пользу в возмещение материального ущерба взыскано 32120 руб., также взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Суховерхий Н.В. длительное время не производила оплату, только через три месяца - в апреле и в мае 2010 года ему перечислили по 3000 рублей. Ответчики представили судебным приставам документы о том, что Суховерхий Н.В. получает заработную плату в размере 6000 рублей. Он не согласен с выплатами 50 % заработка в месяц, поскольку отсутствие автомашины ему причиняет неудобство. Он неоднократно просил ответчиков выплатить всю сумму причиненного ему ущерба, Суховерхий А.А. пояснял, что сумму ущерба ему выплатит страховая компания, однако страховая компания не производила ему никаких выплат, ему пояснили, что ущерб выплатит Суховерхий Н.В. согласно Приговора суда. Когда приставы описывали имущество, принадлежащее Суховерхий Н.В., на которое можно наложить взыскание, оказалось, что у ответчиков в собственности имеется лишь холодильник и старый телевизор. До судебного разбирательства автомобиль был в собственности Суховерхий А.А. и не был продан. Поскольку все имущество, имеющееся у супругов зарегистрировано на мужа должника Суховерхий Н.В., просит произвести раздел совместно нажитого имущества Суховерхий Н.В. и Суховерхий А.А., и взыскать за счет доли Суховерхий Н.В. в общем имуществе супругов, причитающуюся ему сумму 330120 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика Суховерхий А.А. в его пользу 800000 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку Суховерхий А.А. как представитель своей жены Суховерхий Н.В. отказывался оплатить причитающуюся ему сумму.

Ответчик Суховерхий Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, и пояснила, что брак между ней и Суховерхий А.А. заключен Дата обезличенаг. Автомашина MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска принадлежала ее мужу Суховерхий А.А., который приобрел ее в 2008г., документы на автомашину не сохранились. В настоящее время автомашина продана по договору купли-продажи и снята с регистрационного учета в 2010г. Она совместно с мужем проживает в трехкомнатной квартире по адресу Находкинский ..., им принадлежит только две комнаты в квартире, одну из которых они сдают в аренду в связи с тяжелым материальным положением. Указанная квартира является единственным местом жительства их семьи. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Суховерхий А.А. по доверенности Еращенко М.Л. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что Суховерхий А.А. является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании морального вреда, так как в отношении него судебные акты не принимались, к совершению каких-либо дорожно-транспортных происшествий он не причастен. Как свидетель по делу и руководитель организации, где работает Суховерхий Н.В., Суховерхий А.А. не может нести какую-либо ответственность по ее долгам. Требования истца об обращении взыскания на имущество супругов по долгам Суховерхий Н.В. являются необоснованными, поскольку в силу ст. 446 ГК РФ взыскание не обращается на единственное пригодное для постоянного проживания помещение. Квартира ответчиков является двухкомнатной. По договору аренды жилого помещения арендатору передана только 1 комната, в другой проживает семья Суховерхий, которые вынуждены сдавать комнату в связи с тяжелым материальным положением. Обратить взыскание на данную квартиру не возможно, так как в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Истец не предоставил доказательств того, что квартира может быть разделена в натуре и реализована на торгах. Автомобиль, на разделе которого настаивает истец, Суховерхий А.А. в собственности не имеет, так как автомашина была продана в 2010г., поскольку была технически неисправна. Требование о возложении обязанности на ответчицу Суховерхий Н.В. произвести раздел имущества является необоснованным, так как такой способ защиты прав не предусмотрен законодательством. Кроме того, произвести раздел имущества является правом супругов. Обязать какое-либо лицо реализовать свое право не представляется возможным. Квартира фактически приобретена Суховерхий А.А. путем обмена квартиры, собственником которой он являлся еще до брака, на квартиру его тети. В рамках исполнительного производства судебными приставами -исполнителями было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, поэтому взыскание было обращено на ее заработную плату. Таким образом, все меры по исполнению судебного акта совершаются в установленном законом порядке. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истица, ответчика Суховерхий Н.В., представителя ответчика Суховерхий А.А. - Еращенко М.Л., исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. примерно в ... с участием водителя Суховерхий Н.В., управляющей автомашиной MAZDA FAMILIA, государственный номер Номер обезличен и Ким Г.М.-С, управляющего автомашиной «TOYOTA SPRINTER», государственный номер Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ким Г.М.-С. причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.



Приговором Находкинского городского суда от 17.09.2009г. ответчик Суховерхий Н.В. при в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2008г., назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и взыскано с нее в пользу истца Ким Г.М.-С в возмещение материального ущерба 32120 руб., также взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу об объединении исполнительных производств в сводное от Дата обезличенаг., исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен о взыскании суммы ущерба в размере 332120 руб. в пользу взыскателя Ким Г.М.-С. возбуждены в отношении должника Суховерхий Н.В.

Согласно письма судебного пристава-исполнителя Ушаковой И.А. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, установлено, что движимое имущество на имя должника Суховерхий Н.В. не зарегистрировано, счета в кредитных организациях отсутствуют, на налоговом учете она в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, сведения в Пенсионном фонде в отношении должника отсутствуют, кроме того при поступлении информации о месте работы должника - ООО «РС-Юрист-Сервс», Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % от заработной платы, направленное по месту ее работы в ООО «РС-Юрист-Сервс», на основании которого в марте 2010г. произведены удержания в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличенаг., брак между Суховерхий А.А. и Суховерхий Н.В. заключен Дата обезличенаг.

Согласно ответа МОТОР№ 3 МОБ УВД по Приморскому краю, полученного на запрос судебного пристава-исполнителя, владельцем автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, является Суховерхий А.А.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличенаг., в собственность Суховерхий А.А. передана квартира № ..., согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Суховерхий А.А. продал квартиру ... Колесниковой А.Г. и приобрел у нее по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. квартиру, расположенную по адресу ...

Таким образом, имущество в виде автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска, а также квартиры, расположенной по адресу ... ..., было приобретено Суховерхий А.А. в период брака с Суховерхий Н.В., следовательно является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество должника, если жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.



Суд приходит к выводу о том, что раздел общего имущества супругов Суховерхий Н.В. и Суховерхий А.А. для обращения взыскания на долю должника Суховерхий Н.В. в общем имуществе супругов невозможен, поскольку как следуете из пояснений ответчика Суховерхий Н.В., автомашина MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска, которая была приобретена Суховерхий А.А. в 2008г., продана им по договору купли-продажи и снята с регистрационного учета в 2010г., так как была технически неисправна. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено. Также из пояснений ответчика Суховерхий Н.В. следует, что квартира № ... является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от Дата обезличенаг., Суховерхий А.А. приобрел в собственность 2 комнаты площадью 31,8 кв.м. в трехкомнатной квартире площадью 74,5 кв.м., по адресу .... В соответствии с договором аренды жилого помещения от Дата обезличенаг., Суховерхий А.А. передал в аренду 1 комнату в квартире № ... ООО «Ваш Дом» сроком до Дата обезличенаг. Доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчиков иного жилого помещения пригодного для постоянного проживания, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым отказать в заявлении Ким Г.М.-С. о разделе совместно нажитого имущества ответчиков в виде квартиры по адресу ... и автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска государственный номер К Номер обезличен, и взыскании в пользу истца суммы долга в размере 330120 руб. из Уг доли совместно нажитого имущества, принадлежащего должнику Суховерхий Н.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу действующего законодательства, обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются те, которые непосредственно связаны с его личностью, например его обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что обязательства Суховерхий Н.В. перед истцом возникли в связи с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Суховерхий А.А. 800000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд полагает удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении него судебные акты не принимались, к совершению каких-либо дорожно-транспортных происшествий он не причастен. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком Суховерхий А.А. истцу физических или нравственных страданий, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Ким Г.М.-С. к Суховерхий А.А., Суховерхий Н.В. о разделе совместного имущества и выплате долга, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Иващенко