Решения районных судов

О возмещении ущерба причиненного ДТП. Решение от 14 сентября 2010 года № 2-1903-10. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Иващенко *.*. ,

при секретаре Ивановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким *.*. -С. к Суховерхий *.*. , Суховерхий *.*. о взыскании суммы в возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда,

Установил:

Ким *.*. -С. обратился в суд с иском к Суховерхий *.*. , Суховерхий *.*. о взыскании суммы в возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда, указывая, что Приговором Находкинского городского суда от Дата обезличенаг. Суховерхий *.*. при в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., в пользу истца с Суховерхий *.*. в возмещение материального ущерба взыскано 32120 руб., также взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу об объединении исполнительных производств в сводное от Дата обезличенаг., исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен о взыскании суммы ущерба в размере 332120 руб. в пользу истца возбуждены в отношении должника Суховерхий *.*. Указанную задолженность Суховерхий *.*. не погасила. Судебным приставом-исполнителем установлено, что движимое имущество на имя должника не зарегистрировано, счета в кредитных организациях отсутствуют, кроме того было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное по месту ее работы в ООО «РС-Юрист-Сервс», на основании которого в марте 2010г. произведены удержания в сумме 3000 руб. Как представитель должника и как руководитель ООО «РС-Юрист-Сервс», где работает Суховерхий *.*. , пользуясь своим положением, имея возможность распоряжаться финансами фирмы, и бюджетом своей семьи Суховерхий *.*. воспрепятствовал выплате задолженности должника в результате дорожно-транспортного происшествия, чем причинил истцу физические и нравственные страдания. В собственности мужа должника Суховерхий *.*. имеется автомашина MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска государственный номер К Номер обезличен, кроме того в собственности супругов имеется квартира по адресу .... Истец проживает совместно с матерью Ким Г., которая является инвалидом 3-й группы, и дочерью Ким *.*. , Дата обезличена года рождения, в настоящее время истец не работает, состоит на учете в Центре занятости населения г. Находка, с мая 2009г. находится на излечении в ... Просит взыскать с Суховерхий *.*. компенсацию морального вреда в сумме 800000 руб., обязать Суховерхий *.*. произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу ..., автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска государственный номер Номер обезличен, взыскав в пользу истца сумму долга в размере 330120 руб. из Уг доли совместно нажитого имущества, принадлежащего должнику Суховерхий *.*.

Истец Ким *.*. -С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Приговором Находкинского городского суда от Дата обезличенаг. с Суховерхий *.*. в его пользу в возмещение материального ущерба взыскано 32120 руб., также взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Суховерхий *.*. длительное время не производила оплату, только через три месяца - в апреле и в мае 2010 года ему перечислили по 3000 рублей. Ответчики представили судебным приставам документы о том, что Суховерхий *.*. получает заработную плату в размере 6000 рублей. Он не согласен с выплатами 50 % заработка в месяц, поскольку отсутствие автомашины ему причиняет неудобство. Он неоднократно просил ответчиков выплатить всю сумму причиненного ему ущерба, Суховерхий *.*. пояснял, что сумму ущерба ему выплатит страховая компания, однако страховая компания не производила ему никаких выплат, ему пояснили, что ущерб выплатит Суховерхий *.*. согласно Приговора суда. Когда приставы описывали имущество, принадлежащее Суховерхий *.*. , на которое можно наложить взыскание, оказалось, что у ответчиков в собственности имеется лишь холодильник и старый телевизор. До судебного разбирательства автомобиль был в собственности Суховерхий *.*. и не был продан. Поскольку все имущество, имеющееся у супругов зарегистрировано на мужа должника Суховерхий *.*. , просит произвести раздел совместно нажитого имущества Суховерхий *.*. и Суховерхий *.*. , и взыскать за счет доли Суховерхий *.*. в общем имуществе супругов, причитающуюся ему сумму 330120 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика Суховерхий *.*. в его пользу 800000 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку Суховерхий *.*. как представитель своей жены Суховерхий *.*. отказывался оплатить причитающуюся ему сумму.

Ответчик Суховерхий *.*. в судебном заседании с иском не согласилась, и пояснила, что брак между ней и Суховерхий *.*. заключен Дата обезличенаг. Автомашина MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска принадлежала ее мужу Суховерхий *.*. , который приобрел ее в 2008г., документы на автомашину не сохранились. В настоящее время автомашина продана по договору купли-продажи и снята с регистрационного учета в 2010г. Она совместно с мужем проживает в трехкомнатной квартире по адресу Находкинский ..., им принадлежит только две комнаты в квартире, одну из которых они сдают в аренду в связи с тяжелым материальным положением. Указанная квартира является единственным местом жительства их семьи. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика Суховерхий *.*. по доверенности Еращенко *.*. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что Суховерхий *.*. является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании морального вреда, так как в отношении него судебные акты не принимались, к совершению каких-либо дорожно-транспортных происшествий он не причастен. Как свидетель по делу и руководитель организации, где работает Суховерхий *.*. , Суховерхий *.*. не может нести какую-либо ответственность по ее долгам. Требования истца об обращении взыскания на имущество супругов по долгам Суховерхий *.*. являются необоснованными, поскольку в силу ст. 446 ГК РФ взыскание не обращается на единственное пригодное для постоянного проживания помещение. Квартира ответчиков является двухкомнатной. По договору аренды жилого помещения арендатору передана только 1 комната, в другой проживает семья Суховерхий, которые вынуждены сдавать комнату в связи с тяжелым материальным положением. Обратить взыскание на данную квартиру не возможно, так как в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Истец не предоставил доказательств того, что квартира может быть разделена в натуре и реализована на торгах. Автомобиль, на разделе которого настаивает истец, Суховерхий *.*. в собственности не имеет, так как автомашина была продана в 2010г., поскольку была технически неисправна. Требование о возложении обязанности на ответчицу Суховерхий *.*. произвести раздел имущества является необоснованным, так как такой способ защиты прав не предусмотрен законодательством. Кроме того, произвести раздел имущества является правом супругов. Обязать какое-либо лицо реализовать свое право не представляется возможным. Квартира фактически приобретена Суховерхий *.*. путем обмена квартиры, собственником которой он являлся еще до брака, на квартиру его тети. В рамках исполнительного производства судебными приставами -исполнителями было установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, поэтому взыскание было обращено на ее заработную плату. Таким образом, все меры по исполнению судебного акта совершаются в установленном законом порядке. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истица, ответчика Суховерхий *.*. , представителя ответчика Суховерхий *.*. - Еращенко *.*. , исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. примерно в ... с участием водителя Суховерхий *.*. , управляющей автомашиной MAZDA FAMILIA, государственный номер Номер обезличен и Ким *.*. -С, управляющего автомашиной «TOYOTA SPRINTER», государственный номер Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ким *.*. -С. причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.



Приговором Находкинского городского суда от 17.09.2009г. ответчик Суховерхий *.*. при в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2008г., назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и взыскано с нее в пользу истца Ким *.*. -С в возмещение материального ущерба 32120 руб., также взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу об объединении исполнительных производств в сводное от Дата обезличенаг., исполнительные производства Номер обезличен и Номер обезличен о взыскании суммы ущерба в размере 332120 руб. в пользу взыскателя Ким *.*. -С. возбуждены в отношении должника Суховерхий *.*.

Согласно письма судебного пристава-исполнителя Ушаковой *.*. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, установлено, что движимое имущество на имя должника Суховерхий *.*. не зарегистрировано, счета в кредитных организациях отсутствуют, на налоговом учете она в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, сведения в Пенсионном фонде в отношении должника отсутствуют, кроме того при поступлении информации о месте работы должника - ООО «РС-Юрист-Сервс», Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % от заработной платы, направленное по месту ее работы в ООО «РС-Юрист-Сервс», на основании которого в марте 2010г. произведены удержания в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличенаг., брак между Суховерхий *.*. и Суховерхий *.*. заключен Дата обезличенаг.

Согласно ответа МОТОР№ 3 МОБ УВД по Приморскому краю, полученного на запрос судебного пристава-исполнителя, владельцем автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска, государственный номер Номер обезличен, является Суховерхий *.*.

Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличенаг., в собственность Суховерхий *.*. передана квартира № ..., согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Суховерхий *.*. продал квартиру ... Колесниковой *.*. и приобрел у нее по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. квартиру, расположенную по адресу ...

Таким образом, имущество в виде автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска, а также квартиры, расположенной по адресу ... ..., было приобретено Суховерхий *.*. в период брака с Суховерхий *.*. , следовательно является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество должника, если жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.



Суд приходит к выводу о том, что раздел общего имущества супругов Суховерхий *.*. и Суховерхий *.*. для обращения взыскания на долю должника Суховерхий *.*. в общем имуществе супругов невозможен, поскольку как следуете из пояснений ответчика Суховерхий *.*. , автомашина MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска, которая была приобретена Суховерхий *.*. в 2008г., продана им по договору купли-продажи и снята с регистрационного учета в 2010г., так как была технически неисправна. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено. Также из пояснений ответчика Суховерхий *.*. следует, что квартира № ... является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от Дата обезличенаг., Суховерхий *.*. приобрел в собственность 2 комнаты площадью 31,8 кв.м. в трехкомнатной квартире площадью 74,5 кв.м., по адресу .... В соответствии с договором аренды жилого помещения от Дата обезличенаг., Суховерхий *.*. передал в аренду 1 комнату в квартире № ... ООО «Ваш Дом» сроком до Дата обезличенаг. Доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчиков иного жилого помещения пригодного для постоянного проживания, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым отказать в заявлении Ким *.*. -С. о разделе совместно нажитого имущества ответчиков в виде квартиры по адресу ... и автомашины MAZDA FAMILIA, 1985 года выпуска государственный номер К Номер обезличен, и взыскании в пользу истца суммы долга в размере 330120 руб. из Уг доли совместно нажитого имущества, принадлежащего должнику Суховерхий *.*.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу действующего законодательства, обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются те, которые непосредственно связаны с его личностью, например его обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что обязательства Суховерхий *.*. перед истцом возникли в связи с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Суховерхий *.*. 800000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд полагает удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении него судебные акты не принимались, к совершению каких-либо дорожно-транспортных происшествий он не причастен. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком Суховерхий *.*. истцу физических или нравственных страданий, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Ким *.*. -С. к Суховерхий *.*. , Суховерхий *.*. о разделе совместного имущества и выплате долга, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья *.*. Иващенко