Решения районных судов

Решение от 08 октября 2010 года . Решение от 08 октября 2010 года № . Омская область.

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

жалобу Руф Л.В., <адрес> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> проживающей в <адрес>, на Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3 55 ММ № 309136 от 27 ноября 2009 года, которым Руф Л.В. при в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере двухсот рублей, суд

Установил:

Совершение правонарушения Руф Л.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: в 12 часов 40 минут ( дата и место совершения правонарушения не указаны) переходила проезжую часть в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

В жалобе Руф Л.В. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что проезжую часть не переходила, а ступила на нее, так как поскользнулась на бордюре. Сотрудник ГИБДД подошел к ней, попросил ее документы и пояснил, что она переходила проезжую часть в неустановленном месте. Она отдала документы. Полагала, что ей было вынесено устное предупреждение.

В судебном заседании Руф Л.В. подтвердила доводы жалобы.

Выслушав Руф Л.В., изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что Постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.10 п. 1 ч. 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в частности - дата и место совершения правонарушения

В обжалуемом постановлении данные обстоятельства не указаны.



Суд расценивает это как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится Решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что при новом рассмотрении дела об административном правонарушении истекли предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения лица к административной ответственности, суд полагает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Омска Горбунова С.А. 55 ММ № 309136 от 27 ноября 2009 года, которым Руф Л.В. при в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере двухсот рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело,

Производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.

Федеральный судья Е.В. Усенко