Решения районных судов

О включении в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.. Решение от 27 сентября 2010 года № 2-384/10. Республика Калмыкия.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского *.*. ,

при секретаре судебного заседания Маливановой *.*. ,

с участием истца Санджиевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санджиевой *.*. к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия о включении её в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,

Установил:

Санджиева *.*. обратилась в суд к внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия о включении её в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.

В обосновании своих требований истец указала, что xxx она была принята в штат совхоза «-» в качестве экономиста по труду и зарплате, где проработала до xxx.

xxx она обратилась во внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО «...» с заявлением о предоставлении земельной доли. Решением внутрихозяйственной комиссии ей было отказано во включении в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли. Считает данный отказ незаконным, так как на момент утверждения списков лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли, то есть на xxx, она подлежала включению в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.

Просит суд обязать ответчика включить её в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли в общей долевой собственности в границах плана Нартинского СМО Приютненского района Республики Калмыкия.

В судебном заседании истец Санджиева *.*. заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии Нартинского СМО Приютненского района Республики Калмыкия, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных возражений, ходатайств суду представлено не было.



Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Санджиевой *.*. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Согласно ст. ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абз.5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-3 «О земле».

В судебном заседании установлено, что Санджиевой *.*. , xxx года рождения, работала в совхозе «-» Приютненского района Республики Калмыкия в качестве экономиста по труду и зарплате с xxx по xxx, данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивной справкой № *** от xxx, а также справкой Нартинского СМО Республики Калмыкия № *** от xxx.

Согласно архивной справке № *** от xxx на основании постановления Приютненской районной администрации № *** от xxx совхоз «-» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «-». Соответственно, истец Санджиева *.*. не работала в совхозе на момент его реорганизации, и её трудовой стаж в сельхозпредприятии составлял менее пяти лет.

Таким образом, на момент реорганизации совхоза от xxx и по состоянию на xxx года, в силу вышеприведенных правовых норм у Санджиевой *.*. отсутствовали правовые основания для включения её в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Следовательно, Решение Внутрихозяйственной комиссии Нартинского СМО РК об отказе во включении Санджиевой *.*. в список лиц, имеющих право на получение земельной доли является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд



Решил:

В удовлетворении исковых требований Санджиевой *.*. к Внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) *.*. Зеленский

«Копия верна» Судья Зеленский *.*.