Решения районных судов

О взыскании страхового возмещения. Решение от 20 июля 2010 года № 2-2456/10. Пермский край.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Палкиной И.А.

при секретаре Целищевой М.А.,

с участием истца Федоровского Д.В.,

представителя истца Шестаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровского Д.В. к ОСАО «Р-я» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Федоровский Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Р-я» о взыскании страховой выплаты в размере 250076 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19957,45 руб., также указанных процентов на сумму страховой выплаты с 25.02.2010 года по день принятия решения исходя из учетной ставки 8,5% годовых, взыскании государственной пошлины в размере 5900,33 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 30 января 2009 года в городе Перми по ... проспект, ... произошло ДТП, в результате которого его автомобиль Honda Civic, ... rus получил механические повреждения, второй участник ДТП - Медведенко В.А., управлявший автомобилем Нyundai Accent ... rus. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП признан Медведенко В.А., который нарушил п. п. 13.9 Правил дорожного движения. Его (истца) автомобиль застрахован по риску Автокаско (повреждение, гибель или утрата ТС вследствие, в том числе, ДТП) в ОСАО «Р-я» (Полис страхования средств транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года). Страховая стоимость по договору составляет 515000 руб. Страховая сумма по договору страхования составляет 515000 руб. Страховая премия в сумме 29870 руб. оплачена в полном размере. 30.01.2009 года, с соблюдением сроков указанных в п. 10.1.4. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСОА «Р-я» от 20 апреля 2007 г. №83, он обратился по данному ДТП в ОСАО «Р-я», где получил перечень документов, необходимых для осуществления урегулирования страхового случая по риску Автокаско. Все необходимые документы были представлены в ОСАО «Р-я» 12.02.2009 года. Согласно п. 10.2.2. указанных Правил страхования средств автотранспорта и п. 10.2.3. указанных Правил Страховщик обязано было в срок до 10 марта 2009 года признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить письменный отказ. Отказа в выплате страхового возмещения получено не было. Выплата не произведена. ОСАО «Р.я» была заказана оценка стоимости ремонта автомобиля в оценочной организации ООО «П-о», где было подготовлено заключение Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому величина стоимости ремонта поврежденного транспортного средства Honda Civic, ... rus составила 250076 рублей. Таким образом, ущерб от ДТП составил 250076 рублей. В силу п. 11.5. Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Р-я» сумма страхового возмещения составляет 250076 рублей. Им в ОАО Р-я» была направлена претензия с требованием об уплате страхового возмещения. Ответа на претензию получено не было. В соответствии со ст. 395 ГК РФ он имеет право требовать от ОСАО «Р-я» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами которые начиная с 17 марта 2009 года (338 дней) по день подачи иска 25.02.2010 года составляют 19957,45 руб.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ОСАО «Р-я» сумму страхового возмещения в размере 270255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010 года по день вынесения решения по ставке на день принятия решения, всего по его расчетам 25911 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и исковые требования изложенные истцом.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил, об уважительности неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и постановить заочное Решение.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).



Согласно пунктов 2,3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2008 года между Федоровским Д.В. и открытым страховым акционерным обществом «Р-я» был заключен договор страхования транспортных средств «КРЕДИТНЫЙ», был выдан Полис Номер обезличен по риску ответственности по страховому случаю «Автокаско» страховая стоимость 515000 рублей, страховая сумма 515 000 рублей, период действия полиса страхования с 00.00 часов 07 февраля 2008 года до 24.00 часов 06 февраля 2009 года. Страховая премия (взнос) определена в размере 29870 рублей. л.д. 6)

Согласно квитанции серии А Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена страховая премия в размере 14933 рубля (л.д.46 ),

Согласно квитанции серии А Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена страховая премия в размере 4979 рублей (л.д.43 ),

Согласно квитанции серии А Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена страховая премия в размере 4979 рублей (л.д. 44),

Согласно квитанции серии А Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена страховая премия в размере 4979 рублей (л.д.45 ).

Таким образом, судом установлено, что страховая премия истцом уплачена в полном объеме 04.05.2009 года.

На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила страхования средств автотранспорта от Дата обезличена г. Номер обезличен, с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе л.д. 6).

Согласно п.2.1 Правил страхования средств автотранспорта (далее – Правила по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

В соответствии с п. 4.1 Правил по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежат страхованию риски повреждения, гибели и/или утраты средств автотранспорта (ТС) и/или его дополнительного оборудования (ДО).

Согласно п.4.2, 4.2.2 Правил в договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: повреждение, гибель или утрата ТС (утрата отдельных элементов ТС) вследствие таких опасностей, как: ДТП; опасное природное явление; взрыв и/или пожар, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении; падение деревьев, их фрагментов…. Для обозначения страхового случая, формулировка которого указана в настоящем подпункте, Страховщик вправе использовать наименование «Автокаско».

В соответствии с условиями договора, заключенного ОСАО «Р-я» с Федоровским Д.В. страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю убытки, причиненные в связи с наступлением страхового случая повреждение, гибель или утрата ТС. Застрахованным имуществом является автомобиль Honda Civic, ... принадлежащий истцу. Согласно полиса страхования выгодоприобретателем в соответствии с п. 3.2 при наступлении страхового случая по риску «АВТОКАСКО», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя, т.е. истца, и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения согласно п. 8 договора л.д. 6,42).



В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: 30 января 2009 года в городе Перми по ... проспект, ... произошло ДТП с участием автомобилей Honda Civic, ... rus, под управлением истца и Нyundai Accent ... rus, под управлением Медведенко В.А., в результате которого оба автомобиля, в том числе и автомобиль Honda Civic, ... rus, получили механические повреждения.

Из материалов по факту ДТП следует:

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП признан Медведенко В.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Согласно постановления-квитанции от Дата обезличена года Медведенко В.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 30.01.2009 года в 9.10 час. на перекрестке ... ... водитель управляя а/м Хендай ... нарушил п. 13.9 ПДД, а именно при выезде со второстепенной на главную дорогу не предоставил преимущества а/м Хонда ... и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно справке ДТП автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, передние обе блок фары, передние оба крыла, капот, решетка радиатора, радиатор, скрытые повреждения л.д. 5).

Из объяснений Медведенко В.А. данных непосредственно после ДТП следует, что 30.01.2009 года он следовал в качестве водителя а/м Хендай-Акцент ... rus по ... со стороны ... в направлении ..., начал движение с перекрестка, перед которым установлен дорожный знак «Стоп», справа от него не увидел а/м Хонду-Цивик, а/м двигался справа по главной дороге. Избежать столкновения не удалось.

30.01.2009 г., в день ДТП, с соблюдением требований п. 10.1.4 Правил страхования, по поводу причиненного ущерба истец обратился в Пермский филиал ОСАО «Р-я» с заявлением о произошедшем событии с целью получения страхового возмещения и предоставил иные документы необходимые для принятия решения о страховой выплате, последние документы ( телеграмма-уведомление, отчет эксперта) получен ответчиком 12.02.2009 года л.д. 9).

В связи с невыплатой страхового возмещения истцом ответчику направлена претензия –требование о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 27.04.2009 года л.д. 11).

По направлению Пермского филиала ОСАО «Р-я» автомобиль был направлен для проведения оценки обязательств по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству в ООО «П-о» л.д. 56).

Согласно заключения Номер обезличен ООО «П-о» стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 250076 рубля л.д. 10,л.д. 47-56).

Проанализировав представленные доказательства, судом установлено, что 30 января 2009 года., т.е. в период действия договора страхования заключенного между истцом и ответчиком произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца был поврежден и истцу причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения, причиненного вышеуказанным страховым случаем. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований судом не установлено.

В соответствии со ст. 11.1 Правил страхования средств автотранспорта … в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате ремонта…

Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставке деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие Оговорки ... об учете износа ТС (ДО).

Согласно п. 12 Полиса страхования об особых условиях ТС застраховано без учета износа. Договором страхования не предусмотрено действие Оговорки ....

Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения суд руководствуется заключением ООО «П-о» Номер обезличен Номер обезличен, а также условиям договора страхования изложенными выше.

Сумма материального ущерба причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля согласно указанного отчета составляет 250 076 рублей, данная оценка произведена по направлению страховщика, доказательств причинения материального ущерба в ином размере суду не представлено.

Доказательств иного расчета страховой выплаты, страхового возмещения суду не представлено.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика сумма страхового возмещения, в виде суммы стоимости ремонта, в пользу истца составляет 250076 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора.

Проанализировав в совокупности установленные судом обстоятельства с нормой закона, учитывая договорной характер отношений между истцом и ответчиком, возникших на период заключения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Исходя из предмета заявленных требований, а также оценивая в совокупности представленные суду доказательства с изложенной выше нормой закона, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик, на основании пункта 10.2.2 Правил обязан в течение 18 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, и в соответствии с п. 10.2.3 Правил обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком страхового акта.

Таким образом, учитывая, что последний документ, из перечисленных в Правилах, по страховому случаю от 30.01.2009 года, согласно пояснениям истца и представленным списком, переданы истом ответчику 12.02.2009 года, то срок неправомерного удержания следует исчислять, поскольку последний срок для выплаты 19.03.2009 года, с 20.03.2009 года по 20.07.2010 года, согласно заявленным требованиям, что составляет 488 дней.

Учетная ставка на день рассмотрения дела составляет 7,75 %, истец просит при взыскании процентов применить ставку ЦБ РФ на день рассмотрения дела.

Следовательно, сумма процентов подлежащая взысканию составляет 26271 руб. 87коп.

Исходя из расчета:

(250076 руб. х 7,75%) : 360 дн х 488 дн = 26271руб. 87 коп., где

250076 руб. – сумма страхового возмещения,

7,75 % - ставка рефинансирования,

– количество дней в году при расчете процентов,

– количество дней просрочки.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательств, считает, что данная сумма уменьшению не подлежит, так как является соразмерной нарушенным обязательствам, выплата не произведена более года.

В связи с тем, что на основании части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26271 руб. 87 коп., поскольку расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен неверно, в данном случае суд за пределы заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 года по 20.07.2010 года не вышел.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 5900 руб. 33 коп. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела л.д. 2).

В силу ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований по представленным сторонам доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главы 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «Р-я» в пользу Федоровского Д.В. сумму страхового возмещения в размере 250076 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26271 руб. 87 коп., государственную пошлину 5900руб. 33 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

... Судья - И.А.Палкина