Решения районных судов

По ч.1 ст.228 УК РФ-незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркот.средства в кр.размере. Приговор от 24 ноября 2010 года № 1-313/2010Г. Республика Калмыкия.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – судья Кутланова *.*. ,

при секретаре Манджиевой *.*. ,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Элисты Бязрова *.*. ,

подсудимого Гараева *.*. ,

защитника – адвоката Кувшиновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гараева *.*. , родившегося хххг. в ..., со ... образованием, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:



Гараев *.*. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в любых количествах запрещены к обороту на территории Российской Федерации (список № 1).

В нарушение действующего законодательства, Гараев *.*. ххх года примерно в 11 часов дня, находясь у канала «***», расположенного примерно в 4-х километрах северо-западнее от ..., осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно сорвал листья с нескольких кустов конопли. В этот же день, ххх года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, Гараев *.*. , находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, используя ..., из вышеуказанных листьев конопли, кустарным способом, путем ... незаконно без цели сбыта изготовил смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса в смеси составила не менее 1,18 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства Гараев *.*. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере в количестве 1,18 грамма в смеси с табаком поместил в полимерный сверток и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до изъятия наркотического средства сотрудниками Службы по Республике Калмыкия РУФСКН России по Астраханской области. хххг. в 16 часов 50 минут Гараев *.*. , находясь на ОАО «Калмавтовокзал», расположенном на Привокзальной площади г. Элиста, был задержан сотрудниками Службы по Республике Калмыкия РУФСКН России по Астраханской области по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств без назначения врача. В ходе производства личного досмотра Гараев *.*. не имея возможности распорядиться иным образом, выдал сотрудникам Службы по Республике Калмыкия РУФСКН России по Астраханской области из правого кармана своих спортивных брюк смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, находившееся в полимерном свертке. Постоянная масса масла каннабиса в смеси составила 1,18 грамма.

В судебном заседании Гараев *.*. вину в предъявленном обвинении признал, но от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Гараев *.*. пояснял, что ххх года он гулял по улице и увидел лежавшую чашку и в это время Решил сделать «химку», после чего в магазине приобрел ... и направился в урочище «...» у канала «***» пролегающем в северо-западной стороне от ..., где примерно в 11 часов дня он обнаружил произраставшие два куста дикорастущей конопли, которые сорвал с корневой системой. Также на указанном месте нашел ... в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов сделал «химку», часть изготовленной «химки» употребил. Другую часть упаковал в полимерный сверток и направился домой. ххх года примерно в 16 часов на маршрутном такси он приехал на автовокзал в ..., при этом взял с собой сверток с «химкой». Указанный сверток он хранил при себе в правом кармане своих брюк. Когда находился на автовокзале, к нему подошли парни, которые представились сотрудниками Наркоконтроля. Один из них стал задавать ему вопросы, касающиеся употребления им наркотических средств, после чего объявили ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего они предложили проехать с ними в Наркологический диспансер, он согласился. В ходе освидетельствования Установили факт употребления марихуаны и алкоголя. Затем они проехали в здание Наркоконтроля, где в одном из кабинетов ему было объявлено, что в отношении него будет производиться личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых ему зачитали его права, и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и разъяснено, какие к таковым относятся, то есть наркотики, оружие, боеприпасы. Также было разъяснено, что в случае выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и активном способствовании в раскрытии преступления, это может являться смягчающим обстоятельством. Осознавая, что в ходе личного досмотра у него будет обнаружен и изъят сверток с «химкой», он заявил, что выдает сверток с наркотическим средством «химией», находящийся в правом кармане брюк. В присутствии понятых он достал из правого кармана брюк сверток с «химией». Затем в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого более ничего из запрещенного обнаружено не было. л.д. ***, ***).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Гараева *.*. на месте от хххг. следует, что в ходе проведения данного следственного действия Гараев *.*. показал место, где он сорвал листья конопли, а также место изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). л.д. ***).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Гараева *.*. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена.

Так, виновность Гараева *.*. в преступлении, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра Гараева *.*. , в ходе которого он выдал из правого кармана своих спортивных брюк полимерный сверток с маслянистым веществом. Выданное было упаковано и опечатано. л.д. ***);

копией протокола медицинского освидетельствования № *** от хххг., из которого следует, что в этот день в РНД был установлен факт употребления Гараевым *.*. наркотического средства – марихуаны и алкоголя. л.д. ***);



копией протокола об административном правонарушении от хххг., согласно которому, Гараев *.*. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача. л.д. ***);

Постановлением мирового судьи ... судебного участка от хххг. согласно которому, хххг. Гараев *.*. употребил наркотическое средство без назначения врача. Этим же Постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. л.д. ***);

заключением судебной химической экспертизы № *** от хххг., согласно выводам которой, представленное вещество растительного происхождения, выданное Гараевым *.*. в ходе личного досмотра хххг., является смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,03 грамма. Первоначально, согласно справке об исследовании № *** от хххг., постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,18 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0, 314 грамма указанного наркотического средства. л.д. ***);

протоколом осмотра места происшествия с участием Гараева *.*. от хххг., в ходе которого он указал на участок местности, прилегающий к каналу «***», расположенного возле ..., где хххг. он сорвал листья конопли и из них в дальнейшем изготовил наркотическое средство. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты эмалированная чашка и кусок ткани. л.д. ***);

заключением судебной химической экспертизы № *** от хххг., согласно выводам которой, на поверхности металлической чаши и фрагмента ткани, изъятых хххг. в ходе осмотра места происшествия, выявлен наркотически активный алкалоид тетрагидроканнабинол в следовом количестве, действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. л.д. ***);

проколом осмотра предметов (документов) от хххг., согласно которому, в присутствии понятых был осмотрен фрагмент полимерной пленки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическая чаша, фрагмент ткани с буро-зелеными пятнами на поверхности. л.д. ***);

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что указанные доказательства последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органом дознания не допущено.

Таким образом, допустимость и достоверность представленных по делу и изложенных выше в Приговоре доказательств стороны обвинения не вызывает сомнений у суда. Указанные доказательства в совокупности устанавливают обстоятельства совершенного Гараевым преступления и подтверждают виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Содержащиеся в протоколе личного досмотра Гараева сведения подтверждаются показаниями ФИО1 и ФИО2, участвовавших в качестве понятых при досмотре Гараева и изъятии у него наркотического средства, показаниями ФИО3 – сотрудника Наркоконтроля, производившего задержание Гараева и изъятие у него наркотического средства. Так, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в их присутствии Гараев достал из кармана брюк полиэтиленовый сверток, в котором было обнаружено маслянистое вещество коричнево-буро-зеленого цвета. Сотрудники Наркоконтроля ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ими хххг. примерно в 16 часов в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на автовокзале ... по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан Гараев *.*. ФИО3, кроме того, пояснил, что в последующем при личном досмотре в здании Наркоконтроля Гараев выдал полимерный пакет с маслянистым веществом буро-зеленого цвета.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Гараева *.*. действия по перевозке наркотического средства. Согласно обвинению, Гараев незаконно перевез из ... в ... полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,18 грамма. В судебном заседании установлено, что данное наркотическое средство Гараев хранил при себе в кармане своих брюк без цели сбыта до изъятия его сотрудниками Наркоконтроля. Учитывая количество, объем наркотического средства, а также обстоятельства изготовления и хранения Гараевым данного наркотического средства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гараева состава незаконной перевозки наркотического средства. Проезд Гараева из ... в ... с хранившимся при нем в одежде наркотическим средством по смыслу закона охватывается составом преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Установлено, что Гараев сорвал листья конопли и, используя ..., при помощи ... незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло, а затем незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до изъятия его сотрудниками Наркоконтроля. Размер изготовленного и хранимого Гараевым наркотического средства составляет 1,18 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Целенаправленные действия Гараева свидетельствуют о том, что он осознавал незаконность и общественную опасность изготовления, хранения наркотического средства, желал этого, т.е. совершил преступление с прямым умыслом.

Таким образом, действия Гараева *.*. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гараеву *.*. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гараев *.*. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Гараева *.*. установлено, что он ранее не судим, в ... не состоит, по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется с положительной стороны, на учете в ГУ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Признание Гараевым *.*. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту учебы, признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае суд признал смягчающим Гараеву наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Гараева наказанием в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Гараевым преступления, отсутствие у него стабильного дохода.

В связи с назначением Гараеву наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления Приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении Приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,866 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 805 грамм, металлическая чаша, фрагмент ткани, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 964,5 грамма – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гараева *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гараеву *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении Приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,866 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 805 грамм, металлическую чашу, фрагмент ткани, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 964,5 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

«Копия верна» Судья: