Решения районных судов

Постановление от 17 июня 2011 года № 13АП-5834/2011. По делу А26-8625/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 года

Дело №А26-8625/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:



председательствующего Кашиной *.*.

судей Глазкова *.*. , Смирновой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5834/2011) ОАО «Прионежская сетевая компания» на Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2011 по делу № А26-8625/2010 (судья Борунов *.*. ), принятое

по иску (заявлению) открытое акционерное общество “Прионежская сетевая компания“

к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью “Апрель“, Открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“

о взыскании 136 497, 56 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен



от ответчика (должника): не яв., извещен

от 3-х лиц: не яв., извещены

Установил:

Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН 1001013117, ОГРН 1061001073242) (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (ИНН 1020011676, ОГРН 1051002321787) (далее ответчик, администрация) о взыскании 136 497,56 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2010. по 09.07.2010.

Определением суда от 08 ноября 2010 года по ходатайству истца ООО «Апрель» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Определением суда от 16 декабря 2010 года по ходатайству ответчика к делу привлечено в качестве третьего лица ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Решением от 14.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалоба Администрация просит Решение изменить в части взыскания за счет средств казны МО «Прионежский муниципальный район Республики Карелия» просроченной задолженности за период бездоговорного потребления электроэнергии с 01.05.2010 по 09.07.2010, поскольку в указанный период обязанным лицом по оплате потребленной электроэнергии многоквартирным домом по ул. Строительная, 12 является ООО «Апрель» на основании договора на обслуживание многоквартирного дома (общежития) п. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 12 от 01.05.2010.

Уведомленные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом ОАО «Прионежская сетевая компания» является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями и осуществляющей услуги по передаче электрической энергии. Данные услуги истец оказывает на основании заключенного с гарантирующим поставщиком, ОАО «Карельская энергосбытовая компания», договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-ПСК-2010 от 23.11.2009.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. № 530 (далее - Правила), факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения являются бездоговорным потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 156 Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Исследовав представленные доказательства судом первой инстанции установлено, что в отношении объекта, расположенного по адресу: п.Мелиоративный, ул.Строителей,12, в период с 01.02.2010. по 09.07.2010. отсутствовал договор энергоснабжения с каким-либо юридическим лицом, не имелось договорных отношений с гражданами, там проживающими. Поэтому с 01 февраля 2010 года по 09 июля 2010 года на данном объекте имелся факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт потребления электроэнергии многоквартирным домом (общежитием) в спорный период сторонами не оспаривается. Стороны также не спорят по поводу объемов поставленной электроэнергии и тарифов на нее.

Судом первой инстанции расчет исковых требований признан верным, соответствующим ст. 544 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и не принимает доводы администрации о том, что в заявленный истцом период она не являлась обязанным лицом по оплате потребленной электроэнергии многоквартирным домом по ул. Строительная, 12.

Из материалов дела следует, что квартиры в здании бывшего общежития находятся в муниципальной собственности Прионежского муниципального района (л.д. 55-59), а также здание трансформаторной подстанции №186, принимающее электроэнергию (л.д. 54)

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

Из текста договора на обслуживание многоквартирного дома (общежития) п. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 12 от 01.05.2010. не следует, что ООО «Апрель» обязался производить оплату электроэнергии, поставленную истцом.

В материалах дела отсутствуют прямой договор между ООО «Апрель» и Истцом на поставку электроэнергии.

Учитывая, что администрация, являясь собственником многоквартирного дома не оплатила электрическую энергию, потребленную в спорный период жителями, проживающими в вышеуказанном доме, вывод суда об удовлетворении иска, является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2011 по делу № А26-8625/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

*.*. Кашина

Судьи

*.*. Глазков

*.*. Смирнова