Решения районных судов

Решение от 17 июня 2011 года . По делу А19-4803/2011. Иркутская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации Решение

г. Иркутск Дело № А19-4803/2011

«17» июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2011. Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2011.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (ОГРН 1023801026248; ИНН 3808084952; место нахождения: 664000, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)



к Закрытому акционерному обществу Центр Социально-Политического Консалтинга «ПРАВДА» » (ОГРН 107381102540; ИНН 381119540; место нахождения: 664011, г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А)

о взыскании 44 457 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал

Установил:

Иск заявлен о взыскании 44 457 руб. 29 коп., составляющих сумму основного долга по договорам № 3572 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 01.10.2008, №3577 на предоставление пользования местной телефонной связи от 01.10.2008 за оказанные услуги связи в период с ноября 2010 по январь 2011 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в деле не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в деле не направил, об уважительности неявки арбитражный суд не уведомил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.



Исследовав представленные доказательства, суд Установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 01.10.2008 заключены договоры № 3577 на предоставление пользования местной телефонной связи ООО «Иркутскэнергосвязь» и договор № 3572 на оказание услуг передачи данных и телематических служб.

По условиям договора №3577 от 01.10.2008 истец (оператор связи по договору) предоставляет ответчику (абоненту по договору) услуги сети связи общего пользования, внутризоновой общей телефонной сети оператора, дополнительные услуги телефонных АТС; по заявлению абонента оператор выделяет намер(а) телефона(ов) для включения телефонного аппарата, абонентский номер, вид (тип) оборудования, схема включения, адрес установки указаны в приложении №1; оператор предоставляет абоненту в соответствии с его выбором (Приложение №3) возможность доступа к услугам междугородной и международной связи, оказываемым третьими лицами. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в указанный договором срок.

По договору №3572 от 01.10.2008 истец (оператор) обязался предоставлять ответчику (абоненту) услуги передачи данных и телематических служб глобальной сети «Интернет». Ответчик (абонент) обязался оплачивать оказанные ему услуги в сроки, установленные договором.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договорам, оказав ответчику в период с декабря 2010 по январь 2011 согласованные договорами услуги: по договору № 3577 от 01.10.2008 в соответствии с тарифами на услуги связи, утвержденные оператором, и на основании детализации телефонных соединений по внутризоновым переговорам; по договору №3572 от 01.10.2008 – за оказанные услуги согласно бланку - заказу, являющемуся приложением № 1 к договору и в соответствии с установленными тарифами, определенными приложением № 2 к договору, - выставлены для оплаты счета-фактуры, представленные в материалы дела: №00008428 от 30.11.2010, №00011775.00008429-РТК от 30.11.2010, №00008429 от 30.11.2010, №00008656 от 30.11.2010, №00009348 от 31.12.2010, №00009349 от 31.12.2010, №0000531 от 31.01.2011, №00000532 от 31.01.2011.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела детализациями телефонных соединений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил; стоимость оказанных услуг в установленные договорами сроки не оплатил.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 44 457 руб. 29 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу указанных норм закона, условий договоров исковые требования о взыскании основного долга в размере 44 457 руб. 29 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Центр Социально-Политического Консалтинга «ПРАВДА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» 44 457 руб. 29 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 46 457 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья *.*. Рукавишникова