Решения районных судов

Решение от 10 июня 2011 года . По делу А40-53179/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-53179/11

27-437

10 июня 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2011 года

Мотивированное Решение изготовлено 10 июня 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой *.*.

При ведении протокола секретарем Малишава *.*.

рассмотрел в судебном заседании



дело по иску ОАО СК «РОСНО»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 10 453 руб. 75 коп.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчика: неявка

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10 453 руб. 75 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Суд Установил, что 16 июня 2009 года в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки «Опель» (г.р.н. Р 748 РЕ 177), застрахованному в ОАО СК «РОСНО», причинены повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «Дэу» (г.р.н. Х 186 ЕВ 90). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ААА № 0139130558).

Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 16 502 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №9172 от 25.01.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Как видно, требования предъявлены в размере 10 453 руб. 75 коп., с учетом износа запасных частей в размере 2 388 руб. 77 коп. и выплаченной ответчиком суммы в размере 3 660 руб.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 10 453 руб. 75 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 10 453 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Хатыпова