Решения районных судов

Решение от 17 июня 2011 года . По делу А55-3402/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации Решение

17 июня 2011 года

Дело №

А55-3402/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Веремей *.*.



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества “СпецАвтоТранс“

От 02 марта 2011 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью “Ремжилуниверсал“

О взыскании 574 032,83 руб.

при участии в заседании

от истца – Власюкова *.*. , доверенность от 25.11.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

Установил:



Закрытое акционерное общество “СпецАвтоТранс“ обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Ремжилуниверсал“ о взыскании 574 032,83 руб.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 390 000 руб.

Ходатайство истца арбитражным судом принято в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 390 000,00 руб. в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в заявленной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить. Иск считать заявленным о взыскании 184 032,83 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Корреспонденция, направленная по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, вернулась в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения», о чем свидетельствует уведомление № 52779, также ответчик извещался по адресу, указанному в договоре: 443070, г. Самара, ул. Дзержинского, 52 «М», оф. 213 корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения», о чем свидетельствует уведомление № 52780. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, что в силу ч.1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика при непредставлении отзыва на исковое заявление и по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела правоотношения сторон обусловлены договором №24744 от 01.04.2009г. на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д.6-7), заключенным с приложением №1 (л.д.9), в соответствии с условиями которого Исполнитель - истец принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов с территории Заказчика, согласно согласованной дислокации (л.д.9), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги согласно расчету стоимости услуг, установленному Договором и дополнительным соглашением №1 от 01.01.2010г. (л.д. 8) к настоящему договору.

Согласно п.3.3 договора оплата услуг Заказчиком производится на основании счета-фактуры, путем перечисления платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу согласно п.5.1 договора с 01.04.2009г. по 31.12.2009г. и считается в соответствии с п.5.2 договора автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, за последним образовалась задолженность в сумме 174 032,83 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящего иска.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из условий заключенного сторонами договора и характера выполняемых работ сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период и их стоимость истцом подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ (л.д.10,11), подписанных со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

На дату судебного разбирательства доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в спорный период обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 184 032,83 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст. ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в сумме 14 480,66 руб. со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, п.1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, ст. ст. 167-170, 176-180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В сумме 390 000,00 руб. принять отказ от иска.

Производство по делу в сумме 390 000,00 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ремжилуниверсал“ в пользу Закрытого акционерного общества “СпецАвтоТранс“ 184 032 (Сто восемьдесят четыре тысячи тридцать два) руб. 83 коп. задолженности и 14 480 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 66 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

*.*. Веремей