Решения районных судов

Решение от 15 июня 2011 года . По делу А40-28538/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-28538/11

27-244

15 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года

Мотивированное Решение изготовлено 15 июня 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой *.*.

При ведении протокола секретарем Малишава *.*.

рассмотрел в судебном заседании



дело по иску Минобороны России

к ОАО «78 военный завод»

о взыскании 4 745 160 руб.

приняли участие

от истца: Моргун *.*. – дов. от 16 июля 2010 года

от ответчика: неявка

Установил:

Минобороны России обратилось в суд с иском к ОАО «78 военный завод» о расторжении государственного контракта № 221/Т-08/П от 14 апреля 2008 года, взыскании неустойки в размере 4 745 160 руб.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.



Судом установлено, что между сторонами 14 апреля 2008 года заключен государственный контракт №221/Т-08/П, согласно которому ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (госзаказчику) плиты переносные ПП-40, а заказчик обязался оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификацией к контракту ответчик обязался поставить плиты в количестве 60 штук до 30 ноября 2008 года.

Кроме того, по дополнительному соглашению №1 к контракту поставщик обязался дополнительно поставить плиты переносные ПП-40 в количестве 6 штук.

Как видно, ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства, предусмотренные государственным контрактом, в установленные сроки.

Согласно представленным товарным накладным, удостоверениям, актам о приемке товара ответчиком было поставлено 60 плит, доказательств поставки дополнительных 6 плит суду не представлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В претензии и уведомлении о расторжении контракта истец требовал расторжения контракта, оплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Уведомление оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им условий контракта в установленные сроки в полном объеме, суд находит, что ответчиком допущено существенное нарушение контракта, являющееся основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав выбирает истец.

В связи с невыполнением условий государственного контракта за нарушение сроков поставки истец просит взыскать неустойку в размере 4 745 160 руб.

Требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с размером неустойки, предъявленным к взысканию, полагая размер неустойки завышенным, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 000 рублей, что является разумным, соответствующим последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 450, 516 ГК РФ, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть государственный контракт №221/Т-08/П, заключенный 14 апреля 2008 года между Минобороны России и ОАО «78 военный завод».

Взыскать с ОАО «78 военный завод» в пользу Минобороны России неустойку в размере 500 000 рублей.

Во взыскании остальной части неустойки отказать.

Взыскать с ОАО «78 военный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Хатыпова