Решения районных судов

Решение от 14 июня 2011 года . По делу А55-6889/2011. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-26

Именем Российской Федерации Решение

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011года

г. Самара

14 июня 2011 года

Дело №

А55-6889/2011

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи



При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой *.*.

Якушкиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2011 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети», г. Самара

От б/д № б/н

к Закрытому акционерному обществу «Топливник», г. Самара

О взыскании 47 748руб.94коп..

при участии в заседании

от истца – Адамова *.*. , доверенность от 14.12.2010 №6031



от ответчика – не явился(извещен)

Установил:

Закрытое акционерное общество «Самарские городские электрические сети», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Топливник», г. Самара о взыскании с ответчика 47 426руб.06коп., в том числе:

-45 944руб.93коп.- долг за услуги, оказанные по договору от 01.11.2009 №02-03-2009-3 по обслуживанию Объектов электроснабжения.

-1 481руб.13коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 09.07.10 по 15.04.2011.

До вынесения решения по делу истцом заявлено обувеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 804руб.01коп.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное увеличение размера исковых требований.

Ценой иска следует с47 748руб.94коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд Установил следующее:

Отношения сторон обусловлены договором от 01.11.2009 №02-03-2009-3, согласно которому Исполнитель (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказывать услуги по обслуживанию объектов электроснабжения Заказчика, перечисленные в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (л.д.6).

В соответствии с п.2.1. данного договора стоимость данных услуг составляет 17 729руб.80коп. в квартал.

Пунктом 2.3. данного договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплачивать Исполнителю услуги по настоящему договору безналичным путем, ежеквартально, в течение 3-х банковских дней с момента получения платежного требования исполнителя.

Во исполнение своих обязательств истцом в период с апреля. по декабрь 2010г оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные спорным договором, на сумму 45 944руб.93коп., что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (услуг) от 30.06.2010Г., от 30.09.2010, от 31.12.2010г.(л.д.11-13).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику платежные требования от 05.07.2010 №205, от 04.10.201 №244, от 12.-1.2011, а также выставил счета-фактуры от 30.06.2010 №0002127, от 30.09.2010 №0003396, от 31.12.2010 №0004638. (л.д.18-20).

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.02.2011 №11. (л.д.21).

Данная претензия получена ответчиком 09 февраля 2011г. (л.д.22).

Между тем, мотивированный отказ от оплаты, а также доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 45 944руб.93коп.- долга за услуги, оказанные по договору от 01.11.2009 №02-03-2009-3 по обслуживанию Объектов электроснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 804руб.01коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 09.07.10 по 16.05.2011.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не по долг, то на основании ст.395 ГК РФ требования истца в данной части иска правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Ценой иска считать 47 748руб.94коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Топливник», г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети», г. Самара 47 748руб.94коп., в том числе: 45 944руб.93коп.-долг, 1 804руб.01коп.-проценты, а также 2 000руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области..

Судья

/

*.*. Бибикова