Решения районных судов

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 16 июня 2010 года № . Республика Саха.

Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой ТМ,

при секретаре Алексеевой ВИ,

с участием представителя истца КС., ответчиков КА., Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан ( КПКГ ) «Алмазкредитсервис» к КА., КМ., Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, суммы пени

Установил:

КПКГ «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с КА., КМ., Л. задолженности по договору займа: по основному долгу в размере 149.968 рублей, проценты за пользование займом в размере 17573 рублей, пени за просрочку в размере 35242 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5227 рублей 82 копейки, мотивируя тем, что по договору займа ответчик КА. под поручительство КМ., Л. получила от КПКГ «Алмазкредитсервис» 300.000 рублей сроком на 18 месяцев под 54% годовых, но ответчики уклоняются от исполнения договорных обязательств. В подтверждение исковых требований истцом представлены: копия договора займа №Номер обезличен от Дата обезличена. с графиком платежей, копия договора поручительства от Дата обезличена, копия заявления на заем, копия паспорта транспортного средства, копии уведомлений, копия расписки, копия квитанции об оплате госпошлины, доверенность на представителя истца.

Ответчик КМ. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель истца КС. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения.

В судебном заседании представитель истца КС. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик КА. под поручительство КМ. и Л. получила в заем 300.000 рублей на 18 месяцев под 54% годовых, договора с заемщиком и поручителем заключены, поручители с условиями договора, обязательствами были ознакомлены, заемщиком оплата произведена частично, последняя оплата произведена 24 февраля долг составил 149968 рублей, проценты за пользование займом 17573 рублей, договором установлена уплата неустойки, сумма пени рассчитана за 47 дней и составляет 35242 рубля, просит взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика КА. и ее поручителей КМ., Л..

Ответчик КА. исковые требования признает и пояснила, что кредит брала не в первый раз, вовремя не смогла произвести оплату, частично оплатила, согласна платить всю сумму задолженности.

Ответчик Л. исковые требования признала и пояснила, что действительно выступила поручителем КА. и согласна платить сумму задолженности солидарно, просит учесть ее материальное положение, наличие 3-х кредитов, по которым производит оплату.



Выслушав объяснения сторон и изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договору №Номер обезличен от Дата обезличена. между истцом - КПКГ «Алмазкредитсервис» и ответчиком КА., заемщик-ответчик КА. получила в заем 300.000 рублей с обязательством их возврата с уплатой процентов за пользование кредитом. По договору поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена. КМ., Л. принято обязательство обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, заключенному между КПКГ «Алмазкредитсервис» и ответчиком КА.. П.2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении обязательств заемщиком. Взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам ответчики КА., КМ., Л. в установленные сроки не исполнили, что подтверждается объяснением представителя истца и признанием заявленных требований ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.810, 408 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с неисполнением ответчиком КА. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, с ответчика КА. и соответчиков КМ. и Л. подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 149.968 рублей.

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.2 ст.809 ГК РФ). Проценты на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате наравне с основным долгом. Размер процентов за пользование займом согласован сторонами и определен в договоре. Таким образом, сумма процентов за пользование займом в размере 17573 рублей также подлежит к взысканию.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа (п.6.2 договора), т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Суд считает доказанным виновное неисполнение принятых на себя обязательств ответчиками КА., КМ., Л.. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчикам направлены уведомления о наличии задолженности перед кооперативом, но ответчиками не принято надлежащих мер по своевременному погашению задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Оценивая последствия нарушения обязательства, суд находит требуемую сумму неустойки -35242 рубля - явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку рассчитанная сумма является значительной, истцом часть долга была погашена добровольно. Принимая во внимание материальное положение ответчиков, наличие у ответчиков иных обязательств, суд находит сумму неустойки подлежащей уменьшению до разумных пределов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось Решение. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным документом и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление КПКГ «Алмазкредитсервис» к КА., КМ., Л. удовлетворить частично.



Взыскать с ответчиков КА., КМ., Л. солидарно в пользу КПКГ «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору займа в размере 149.968 (сто сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование займом в размере 17573 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рублей, сумму пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего 172541 (сто семьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рублей.

Взыскать с ответчиков КА., КМ., Л. в пользу КПКГ «Алмазкредитсервис» солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчиков КА., КМ., Л. солидарно в доход государства госпошлину в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Афанасьева *.*.

Мотивированное Решение суда составлено 21 июня 2010 года.