Решения районных судов

Решение от 14 июня 2011 года . По делу А47-3882/2011. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

г. Оренбург, ул. Володарского, 39

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http://www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации Решение

г. Оренбург Дело № А47-3882/2011

15 июня 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.11 г. Решение изготовлено в полном объёме 15.06.11 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи *.*. Рафиковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург в лице западного филиала Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Бузулук, Оренбургской области к Открытому акционерному обществу, «Тоцкое», с. Тоцкое Тоцкий район Оренбургской области о взыскании 52 941 руб. 96 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Бас Надеж – представитель (доверенность без номера от 12.01.2011 г.)



от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 63303 от 01.12.2009 года в размере 52 941 руб. 96 коп. за потребленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2011 г. сторонам разъяснялось, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявит возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований закрепленных в ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 ст. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно 14 июня 2011 г. в 09 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 621 начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика суд переходит к судебному разбирательству в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что 01 декабря 2009 года сторонами был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 63303, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объеме, в сроки и на условиях предусмотренные договором.

Согласно пункта 1.1 договора ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученную электрическую энергию. Порядок расчета предусмотрен в п. 5.3 договора, согласно которого оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа, этого месяца;

40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.



Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по оплате услуг не выполнил. Ответчиком за период декабрь 2010 года и январь 2011 года было потреблено электрической энергии на общую сумму 52 941 руб. 96 коп. с учетом Н оплатой. Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами № 7/91997 от 31.12.2010 г., № 7/3712 от 31.01.2011 г., актами выверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2011 г. и на 31.05.2011 г.

В связи с тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по оплате в полном объеме, истец просит взыскать с него задолженность в сумме 52 941 руб. 96 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства им в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные им в обоснование исковых требований документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года сторонами был заключен договор энергоснабжения № 63303, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объеме, в сроки и на условиях предусмотренные договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате стоимости услуг истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Встречных требований в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 52 941 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Государственная пошлина в полной сумме относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 2 117 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, при условии, что Решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://www.18aas.аrbitr.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Рафикова