Решения районных судов

Решение от 16 сентября 2010 года . Решение от 16 сентября 2010 года № . Самарская область.

16 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой *.*. ,

при секретаре Андрияновой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску АК Сберегательный банк РФ к Тарасовой *.*. о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Тарасовой *.*. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что Тарасовой *.*. **.**.** было подано заявление на выпуск карта VISA Gold с разрешенным овердрафтом. Банк предоставил Тарасовой *.*. условия использования карты, тарифы Сбербанка России с которыми была ознакомлена. Тарасова *.*. получила на руки карту VISA Gold №*. С этого момента у Ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим *** рублей. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с п. 2.5. Условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или Mastercard Gold, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме “овердрафт“. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта. Согласно п. 3.1.10. Условий, (при условии использования услуги «овердрафт»), держатель карты обязан возместить Банку: суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счёту, а так же платы, предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты, в пределах величины лимита предоставленного овердрафта, в период с 01.12.2008г по 31.01.2009г - по ставке 36% годовых, с 01.02.2009г. по 07.07.2010г. - по ставке 40%. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - в размере двукратной процентной ставки. В результате несвоевременного погашения образовавшейся задолженности по счету карты на **.**.** у Тарасовой *.*. образовалась задолженность: просроч долг -*** руб., просроченные проценты - *** руб., повышенные просроченные проценты - *** руб. Просит взыскать с ответчицы Тарасовой *.*. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по счёту карты в сумме *** руб., взыскать с Тарасовой *.*. сумму государственной пошлины, уплаченной истцом па подаче иска, в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Разина *.*. , действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Тарасовой *.*. сумму задолженности в размере *** копейки, а также уплаченную госпошлину в размере *** рублей.

Ответчик Тарасова *.*. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.** Тарасовой *.*. в АК Сберегательный банк РФ было подано заявление на выпуск карта VISA Gold с разрешенным овердрафтом.



После ознакомления Тарасовой *.*. с условиями использования карты, тарифами Сбербанка России, ей была выдана на руки карта VISA Gold №*, в связи с чем у Тарасовой *.*. появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим *** рублей.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются главой 42 Правил о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.5. Условий использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или Mastercard Gold, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме “овердрафт“.

Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта.

Согласно п. 3.1.10. Условий, держатель карты обязан возместить Банку: суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счёту, а так же платы, предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты.

В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты, в пределах величины лимита предоставленного овердрафта, в период с 01.12.2008г по 31.01.2009г - по ставке 36% годовых, с 01.02.2009г. по 07.07.2010г. - по ставке 40%. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - в размере двукратной процентной ставки.

Также судом установлено, что на момент подачи в суд искового заявления у Тарасовой *.*. в результате несвоевременного погашения образовавшейся задолженности по счету карты образовалась задолженность: просроч долг -*** руб., просроченные проценты - *** руб., повышенные просроченные проценты - *** руб.

Вместе с тем, за время подготовки дела к судебному заседанию Тарасовой *.*. задолженность перед истцом АК СБ РФ была частично погашена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №* от **.**.** на сумму *** рублей и №* от **.**.** на сумму *** рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность Тарасовой *.*. по счету карты составила *** копейки, которые и просит взыскать истец в судебном заседании.



Суд полагает, что требование банка о взыскании с Тарасовой *.*. задолженности по счету карты в размере 83 копеек является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования АК Сберегательный банк РФ удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой *.*. в пользу АК Сберегательный банк РФ сумму задолженности по счету карты в размере *** копейки (восемьдесят три копейки).

Взыскать с Тарасовой *.*. в пользу АК Сберегательный банк РФ расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей (две тысячи двести семьдесят один рубль четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2010г.

Председательствующий: Родивилова *.*.