Решения районных судов

Решение от 18 октября 2010 года № 2-4707/10. Решение от 18 октября 2010 года № 2-4707/10. Самарская область.

07 октября 2010г года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Курмаевой *.*. ,

при секретаре: Мартыновой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4707/10 по иску Лабужского *.*. к Кирис *.*. о взыскании сумм,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика Кирис *.*. в его пользу денежную сумму в размере ***** руб., из которых сумма основного долга составляет ***** руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ - ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб., ссылаясь на то, что 23.07.2008г. Кирис *.*. совершил кражу имущества, принадлежащего истцу, тем самым причинив ему материальный ущерб в размере ***** руб. По состоянию на 09.12.2008г. Кирис *.*. возместил Лабужскому *.*. ущерб на сумму ***** руб., оставшуюся сумму долга в размере ***** руб., ответчик обязался выплатить в срок до 09.12.2009г. согласно написанной им расписки. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату оставшейся суммы долга не выполнены, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд о взыскании суммы долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Лабужского *.*. - Шаров *.*. , действующий на основании доверенности 10.08.2010г., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кирис *.*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по телефону секретарю судебного заседания сообщил, что в судебное заседание явится не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Приговора Октябрьского районного суда г.о. Самары от Д*, Кирис *.*. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ. Своими незаконными действиями по завладению чужого имущества, принадлежащего Лабужскому *.*. , Кирис *.*. причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере ***** руб.

Согласно копии расписки от Д*, подлинник которой находится в материалах уголовного дела №*, возбужденного в отношении Кирис *.*. , последний обязался возместить причиненный истцу материальный ущерб в полном объеме. Сумма в размере ***** руб. была передана истцу ответчиком в момент написания расписки, что подтверждается пояснениями представителя истца, оставшуюся часть денежной суммы в размере ***** руб. Кирис *.*. обязался возвратить до 09.12.2008г.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседаний, пояснений ответчика, зафиксированных в телефонограмме от 07.10.2010г. следует, что обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере *****. Кирис *.*. не исполнены.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом, с которым соглашается суд, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2009г. по 11.08.2010г. составляют ***** руб. ***** коп. (***** – сумма основного долга х 513 – количество дней просрочки х 7,75% -ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010г. : 3600)

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что требования Лабужского *.*. к Кирис *.*. о взыскании суммы долга в размере ***** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.



Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ***** руб. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика соразмерено удовлетворенным требованиям в сумме ***** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лабужского Вад – удовлетворить.

Взыскать с Кирис Александ в пользу Лабужского Вад сумму долга в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей, а всего ***** рублей ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, с 12.10.2010г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2010г.

Председательствующий *.*. Курмаева