Решения районных судов

О признании права на компенсацию за незаконное лишение свободы и взыскании компенсации за незаконное лишение свободы. Решение от 18 мая 1981 года № 2-2971/2011. Республика Хакасия.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего *.*. Куликова,

при секретаре *.*. Тремасовой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворин *.*. к Упралвению о признании права на компенсацию за незаконное лишение свободы и взыскании компенсации за незаконное лишение свободы в размере 4 000 000 рублей,

Установил:

Заворин *.*. обратился в суд с иском к Упралвению (далее - Управление) о признании права на компенсацию за незаконное лишение свободы и взыскании компенсации за незаконное лишение свободы в размере 4 000 000 руб., мотивируя тем, что Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Абаканского городского
суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда было отказано, но определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в счёт компенсации морального вреда в пользу Заворина *.*. взыскана сумма 100000 руб. Указал, что в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он незаконно содержался под стражей 1 год 5 месяцев и 3 дня. Считает, что в сумму присуждённой компенсации не вошла компенсация за незаконное лишение свободы. Просил признавать за ним право на компенсацию за незаконное лишение свободы и взыскать компенсацию за незаконное лишение свободы в размере 4000000 руб..

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен прокурор Республики Хакасия.

Истец Заворин *.*. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке предусмотренном ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия *.*. Ульчугашева, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что определением Судебной коллегией Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ требования Заворина *.*. были удовлетворены в части, в его пользу была взыскана компенсация морального вреда 100000 руб. Поэтому заявленные требования о компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены повторно. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица
прокурора Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, нез Ф.И.О. ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г., право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного Приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В судебном заседании установлено что, Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заворин *.*. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в, г» ч.2
ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заворина *.*. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части Приговора указание на осуждение за кражу, совершенную неоднократно; указано, что считать Заворина *.*. осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание считать полностью отбытым.

На основании Постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заворина *.*. изменен: на основании п. 8 ч. 3 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Заворин *.*. освобожден от наказания. Постановление судьи Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заворина *.*. о пересмотре Приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ отменено с прекращением производства по делу.

Суд считает, что вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ), и в том же порядке, согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, подлежат разрешению иски о компенсации в денежном выражении за причиненный реабилитированному моральный вред.

Данному регулированию корреспондируют нормы п. 1 ст. 1070 и абзацев 3 и 5 ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, нез Ф.И.О. ответственности, незаконного применения в качестве
меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При этом ни ст. 133 УПК РФ, ни указанные нормы ГК РФ не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного Приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2005 года N 242-О). Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.

Суд Установил, что ранее Заворин *.*., обратился в суд за защитой нарушенных прав, и Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленный требований о компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в счёт компенсации морального вреда в пользу Заворина *.*. взыскана сумма 100 000 руб..

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в
результате его незаконного осуждения, нез Ф.И.О. ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ факт незаконного нахождения в местах лишения свободы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение, что послужило основанием для взыскания компенсации морального вреда 100 000 руб.. Нарушение законодательства при осуществлении уголовного судопроизводства было установлено исходя из уголовного дела в отношении Заворина *.*. при рассмотрении гражданского дела судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия. В настоящем заявлении истец просит признать за ним право на компенсацию за незаконное лишение свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести денежную компенсацию, что, по мнению суда, установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и не требует повторного подтверждения. В связи с чем, следуя принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина в его пользу была взыскана компенсация морального вреда. Следовательно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, т.к. истец ошибочно разделяет требования о компенсации морального вреда и требование о признании права на компенсацию за незаконное лишение свободы и взыскании компенсации за незаконное лишение свободы в рамках одного уголовного дела.

На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Заворин *.*. к Упралвению о признании права на компенсацию за незаконное лишение свободы и взыскании компенсации за незаконное лишение свободы в размере 4 000 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Абаканского городского суда *.*. Куликов

Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда *.*. Куликов