Решения районных судов

По делу № 1-98/2011. Приговор от 04 мая 2011 года № 1-98/2011. Вологодская область.

Председатель Вологодского районного суда Вологодской области Додул *.*. ,

с участием государственного обвинителя Воропановой *.*. ,

подсудимого Зорина *.*. ,

защитника Буевой *.*. , представившей удостоверение № 26 и ордер № 285,

при секретаре Андреевой *.*. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зорина *.*. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период с 17.30 до 20.30 ДД.ММ.ГГГГ Зорин *.*. , имея умысел на хищение чужого имущества, путём взлома замка на дверях, совершил незаконное проникновение в квартиру Р., расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Подсудимый Зорин *.*. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на Постановление Приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Приговор должен быть постановлен в особом порядке.



Действия подсудимого Зорина *.*. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При назначение меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 23), добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому – не установлено. По месту жительства Зорин *.*. характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 76-78).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Производство по иску о взыскании в пользу Р. <данные изъяты> рублей подлежит прекращению в связи с добровольным погашением суммы иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Зорина *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Зорину *.*. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не изменять без уведомления органа, ведающего исполнением наказаний места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Зорину *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежавшем поведении.

Производство по иску Р. о возмещении ущерба прекратить.



Вещественные доказательства – кошелёк – оставить у Р..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председательствующий: Додул *.*.