Решения районных судов

По ст. 18.15 КоАП РФ. Постановление от 20 июня 2011 года № 5-67/11. Московская область.

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием Бяшарова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бяшарова Р.М., занимающегося предпринимательской деятельностью по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Бяшаров Р.М. совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, а также правил привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, по адресу: <адрес>, выявлено, что ИП Бяшаров Р.М. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданку <данные изъяты> ФИО4, не имеющего разрешения на работу в Российской Федерации, чем нарушил требования п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ИП Бяшаров Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП.

Бяшаров Р.М. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суду пояснил, что с протоколом он согласен, раскаивается в случившемся, ежемесячный доход его как индивидуального предпринимателя составляет <данные изъяты>, имеет на иждивении троих детей инвалидов.

Вина ИП Бяшарова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.

Факт указанного правонарушения в полном объеме также подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом осмотра (л.д. №), рапортом (л.д. №), протоколом об административных правонарушениях (л.д. №), объяснениями Бяшарова (л.д. №), объяснениями ФИО4 (л.д. №), договором оказания услуг (л.д. №), актом проверки(л.д.№), объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.№), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.№).

На основании изложенного, действия ИП Бяшарова Р.М. следует квалифицировать по ч. 1ст. 18.15 КоАП РФ, так как ИП Бяшаров Р.М. совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности ИП Бяшарова Р.М. в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.



Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Бяшарова Р.М., - не установлено. К обстоятельству, смягчающему ответственность, следует отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение у Бяшарова Р.М. на иждивении троих детей инвалидов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ИП Бяшаров Р.М. впервые, финансовое и имущественное положение ИП Бяшаров Р.М.

С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, следует считать, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, так как имеющийся в санкции части 1 статьи 18.15 КоАП РФ альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти до восьмисот тысяч рублей, с учетом финансового положения ИП Бяшарова, по своему частному и общему превентивному воздействию не сможет предупредить совершение новых правонарушений как со стороны ИП Бяшарова Р.М. так и со стороны других лиц, поскольку - с учетом изложенного - указанный штраф является для ИП Бяшарова Р.М. более строгим наказанием, чем приостановление его деятельности. В связи с изложенным, суд считает, что в сложившейся ситуации приостановление деятельности может способствовать недопущению совершения со стороны ИП Бяшарова Р.М. впредь подобного рода правонарушений.

На основании изложенного, а именно - того, что ИП Бяшаров Р.М. совершил правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности - трудовой, привлек к трудовой деятельности двенадцать иностранных граждан, и в соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, - следует считать, что ИП Бяшаров Р.М. следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пятьдесят суток.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить деятельность ИП Бяшаров Р.М. следует на территории нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Постановил:

Признать ИП Бяшарова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП Бяшаров Р.М. на территории нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - сроком на ПЯТЬДЕСЯТ суток.

Разъяснить ИП Бяшаров Р.М., что суд по ходатайству ИП Бяшарова Р.М. досрочно прекращает исполнение данного административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



<данные изъяты>