Решения районных судов

О взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию. Решение от 27 июня 2011 года № . Хабаровский край.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

а также с участием

представителя истца ШИШМАРЕВОЙ И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к САМАР О.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней и судебных расходов,

Установил:

ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающей по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С марта 2002 г. по декабрь 2010 г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

В связи с вышеизложенным истец просил

взыскать с ответчика

задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2002 г. по декабрь 2010 г. в размере ... руб.,

пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 г. по сентябрь 2010 г. в размере ... руб.,

судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб.

в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что письменный договор о предоставлении коммунальных услуг с ответчиком не заключался, какие-либо суммы в счёт оплаты услуг, задолженности после составления расчета задолженности не поступали.

В связи с тем, что, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявила, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.



Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты

регистрации ответчика в вышеуказанной квартире общей площадью 37,9 м2 в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности по договору найма,

образования за указанный период задолженности по оплате за отопление и горячую воду в размере ... руб.,

правильность её определения,

правильность определения размера пеней за период с мая 2009 г. по сентябрь 2010 г.,

невнесения сумм в счёт погашения указанной задолженности в последующий период,

уплаты истцом государственной пошлины всего в размере ... руб.,

право на обращение ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ с вышеуказанным иском в суд подтверждаются пояснениями представителя истца, а также

копиями поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 9), от ДАТА г. л.д. 49),

адресной справкой от ДАТА г. л.д. 43),

карточкой лицевого счета л.д. 5),

платёжными поручениями об уплате истцом государственной пошлины НОМЕР от ДАТА г. на сумму ... руб. л.д. 11) и НОМЕР от ДАТА г. на сумму ... руб. л.д. 12),

подробным расчетом суммы иска л.д. 13-14),

выполненным истцом по состоянию на ДАТА г. расчётом пеней л.д. 10),



расчетом суммы долга за период по декабрь 2010 г. л.д. 8),

расчетом суммы долга за период по апрель 2011 г. л.д. 46),

копией выписки из устава ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ л.д. 17-19),

копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ л.д. 20),

копией решения о создании истца от ДАТА г. НОМЕР л.д. 21),

копией договора уступки права требования НОМЕРХТСК от ДАТА г. с актом приёма-передачи документов и реестром уступаемых прав требований л.д. 25-29),

сообщением главы городского поселения «Город Амурск» о принадлежности вышеуказанного жилого помещения от ДАТА г.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений представителя истца, ответчики в порядке, установленном указанным Постановлением, с соответствующими заявлениями в течение спорного периода образования задолженности не обращались.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире по договору найма.

Как следует из пояснений истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой тепловой энергии в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, вышеуказанными письменными доказательствами, за весь период с марта 2002 г. по декабрь 2010 г. в счёт оплаты за отопление и горячее водоснабжение указанной квартиры поступили только ... руб. в октябре 2004 г. Иные суммы в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире, также как и суммы в счёт погашения соответствующей задолженности, не вносились.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязана уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты.

Согласно указанию ЦБР от 25.02.2011 г. № 2583-У, в соответствии с Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25.02.2011 г. N 4) начиная с 28.02.2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

По состоянию на 19.04.2011 г. (день предъявления иска) и на день рассмотрения дела в суде указанная ставка не изменялась.

Вместе с тем, размер пеней рассчитан истцом, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых. Рассчитанные таким образом пени за период просрочки платежей с мая 2009 г. по сентябрь 2010 г. действительно составили ... руб., указанный расчет ответной стороной не оспорен.

Находя требование истца о взыскании с ответчика пеней основанным на законе (пункт 14 ст. 155 ЖК РФ), проверив приложенный к исковому заявлению вышеприведённый расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пеней заявлено в размере меньшем, чем тот на который истец вправе рассчитывать. Вместе с тем, в соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, суд принимает Решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие предусмотренные федеральным законом обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию пени только в размере ... руб.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... (задолженность) + ... (пени) = ... руб., с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию ... руб.

Поскольку при заявленной истцом цене иска ... руб. фактически истцом вместо ... руб. уплачена государственная пошлина на сумму ... руб., требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (... руб.), в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.

Взыскать с САМАР О.И. в пользу ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2002 г. по декабрь 2010 г. в размере ... руб.,

пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 г. по сентябрь 2010 г. в размере ... руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Выдать истцу справку на возврат ... руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11).

Копию решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме ДАТА г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ

Решение в силу не вступило.