Решения районных судов

Решение от 18 апреля 2011 года . Решение от 18 апреля 2011 года № . Приморский край.

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Еропкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона лейтенанта юстиции Баженова А.В.,

защитника - адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение №25/1418 от 28.11.2007 года и ордер №75/04 от 18 апреля 2011 года,

потерпевшего - Власюк В.А., подсудимого - Курского А.П.,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты> рядового

Курского <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

Установил:

Курский <данные изъяты>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в спальном расположении <данные изъяты>), дислоцированного в <адрес> края, выражая недовольство тем, что потерпевший небрежно относится к военному имуществу, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 1, 2, 3, 9, 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанные с унижением чести и сопряженные с насилием - нанес военнослужащему этой же части рядовому Власюку В.А. не менее 5 ударов кулаком правой руки в область груди, причинив потерпевшему кровоподтек передней поверхности груди справа, в проекции 2-3 ребер по с линии, кровоподтек передней поверхности груди по срединной линии, в проекции тела грудины, которые как в отдельности, так и в совокупности, не явились опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Курский А.П. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал вину и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Крыжко В.А. ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Суд удостоверившись, что Курский А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления судебного Приговора без проведения судебно разбирательства, с учетом того, что за совершенное Курским А.П. преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признает, что уголовное дело по обвинению Курского А.П. может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Курский А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия Курского А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого, его чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что до призыва в армию и в период прохождения военной службы по призыву характеризуются исключительно с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, ходатайство командования и потерпевшего о снисхождении к подсудимому, а также то, что вредных последствий для здоровья потерпевшего не наступило.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности виновного, а также то, что подсудимый не отслужил установленный законом (12 месяцев) срок службы по призыву, суд считает необходимым направить Курского А.П. для отбывания наказания в дисциплинарную воинскую часть.

В целях обеспечения исполнения Приговора меру пресечения Курскому А.П. - наблюдение командования части отменить, и до вступления Приговора в законную силу содержать подсудимого на гарнизонной гауптвахте.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

Приговорил:

Признать Курского <данные изъяты> виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении Курского А.П. - наблюдение командования части - отменить, и до вступления Приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Срок отбывания наказания Курскому А.П. исчислять с 18 апреля 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания Е.А. Еропкина