Решения районных судов

Приговор от 23 марта 2011 года . Приговор от 23 марта 2011 года № . Алтайский край.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Пузип С.А.

с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Павловского района Коленько О.А.,

подсудимого Миронова А.Л.,

защитника Головко М.М. удостоверение № 126, ордер № 67193 от 10.03.2011г.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

а также при потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова А.Л., ддммгг года рождения, уроженца ***, проживающего ***, судимого:

30.07.2003 г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

07.08.2003 г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15.08.2003г. Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16.02.2004г. Павловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом Приговоров от 30.07.2003 г., 07.08.2003 г., 15.08.2003 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев. По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.03.2006г. освобожден 10.04.2006 г. условно досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

12.10.2006 г. Павловским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом Приговора от 16.02.2004 г. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 24.10.2008 г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.10.2008г. условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней;

21.09.2009г. Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 09.11.2010г. условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:



Миронов А.Л. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ноября 2010 года в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлено, Миронов А.Л. находился у себя в доме, расположенном по адресу: ***, где в указанное выше время у него возник преступный умысел тайно похитить находящиеся в погребе, расположенном в сарае по *** продукты питания, принадлежащие Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения или иного хранилища, Миронов А.Л. ддммгг в ночное время, более точная дата и время следствием не установлено, пришел к сараю, расположенному на расстоянии около 58 метров в северном направлении от *** по адресу: ***, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической трубки, найденной у сарая, взломал дверь сарая и незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миронов А.Л. в указанное выше время и месте спустился в погреб, расположенный в центре сарая, тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Б. продукты питания, а именно 5 банок емкостью по 3 литра каждая с грибами, стоимостью по 900 руб. за банку, на общую сумму 4500 руб., 5 банок емкостью по 1,5 литра каждая с овощным ассорти, стоимостью по 100 руб. за банку, на общую сумму 500 руб., 1 банка емкостью 3 литра с овощным ассорти, стоимостью 200 руб., 6 банок емкостью по 0,9 литра каждая с кабачковой икрой, стоимостью по 30 руб. за банку, на общую сумму 180 руб., картофель в количестве 150 кг, стоимостью 15 руб. за 1 кг., на общую сумму 2250 руб. С тайно похищенным имуществом Миронов А.Л. скрылся с места преступления и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению. Тем самым своими умышленными преступными действиями Миронов А.Л. причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 7 630 руб., который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Миронов А.Л. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.Л. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при этом сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, с положениями ст.317 УПК РФ о том, что он не может обжаловать Приговор в части собранных доказательств по делу и их оценки с последующей квалификацией, ознакомлен.

Защитник Миронова А.Л. - адвокат Головко М.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Коленько О.А. и потерпевшая Б. не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Санкция п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый Миронов А.Л., позволяет суду применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Миронову А.Л., с которым он согласился, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле. Действия Миронова А.Л. правильно квалифицированы п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, условия ст.314-315 УПК РФ соблюдены, и суд постановляет Приговор в отношении Миронова А.Л. без проведения судебного разбирательства, с учетом ст.316 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику, данную работодателем Миронова А.Л. в судебном заседании, частичное возмещение вреда потерпевшему, особенности психического развития, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

В действиях Миронова А.Л.имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство суд признает и учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в соответствие со ст.63 УК РФ.

Миронов А.Л.ранее судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по Приговору Павловского районного суда Алтайского края от 21.09.2009г. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Миронов А.Л. совершил преступление средней тяжести, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых, а также с учетом мнения потерпевшей, которая просила не назначать Миронову А.Л. наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности сохранения Миронову А.Л. условно-досрочного освобождения и назначает Миронову А.Л. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая это нецелесообразным.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.



Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 21.09.2009г. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Миронова А.Л. от взыскания с него в доход государства процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Миронова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Миронова А.Л. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения осужденному Миронову А.Л. до вступления Приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 21.09.2009г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в кассационной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления, и поданном заблаговременно в Павловский районный суд или в Алтайский краевой суд.

Председательствующий С.А.Пузип