Решения районных судов

О взыскании страховой выплаты по договору страхования. Определение от 04 мая 2011 года № . Московская область.

04 мая 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панцевич И.А., при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу <данные изъяты> в <адрес>, ООО <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

Установил:

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу было установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, где он имеет регистрацию по месту жительства. Также в <адрес> не имеется филиала <данные изъяты>, данный филиал расположен в <адрес>, ООО <данные изъяты> расположено в <адрес>.

Таким образом было установлено, что исковое заявление ФИО2 принято Рузским районным судом с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истица ФИО2 просила суд передать дело на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <адрес>

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что филиал ответчика расположен в <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу <данные изъяты>» в Москве и <адрес>, ООО <данные изъяты> ФИО1 о взыскании страховой выплаты по договору страхования, по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 10 дней в Мособлсуд.

Судья : Панцевич И.А.