Решения районных судов

Решение от 20 июня 2011 года № 2-532/2011. Решение от 20 июня 2011 года № 2-532/2011. Приморский край.

Арсеньевский городской суд Приморского края, в составе: судьи Ельмеевой Т.Р., при секретаре судебного заседания Коротченко Т.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Иващенко В.М. (ордер № 242 от 06.06.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сименаха В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1314/0002995 от 20.01.2009г.,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Сименаха В.В. В исковом заявлении истец просит, взыскать задолженность по кредитному договору № 1314/0002995 от 20.01.2009г. в размере 192 322 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 100500 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 76822 рубля 39 копеек, неустойку – 15000 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5046 рублей 45 копеек. В обоснование иска указав, что 20.01.2009 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 1314/0002995. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 101618 рублей 98 копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 0,13% в день. В параметрах договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с февраля 2009 г. размер ежемесячного платежа при этом составил 4448 рублей 39 копеек. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме с апреля 2009 г. В период действия договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока внесения ежемесячного платежа. По состоянию на 29.10.2010 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 912 868 рублей 05 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 100500 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 76 822 рубля 39 копеек, неустойка – 735 545 рублей 42 копейки. Однако учитывая материальное состояние ответчика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до 15000 рублей, таким образом, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 192 322 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 100500 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 76822 рубля 39 копеек, неустойка – 15000 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит, настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что место нахождения ответчика не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенаха В.В., назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Иващенко В.М.

Представитель ответчика адвокат Иващенко В.М. в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав доводы представителя ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2009 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сименаха В.В. был заключен кредитный договор № 1314/0002995 на сумму 101618 рублей 98 копеек на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 0,13% в день.



Свои обязательства по кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выполнены полностью, т.е. Сименаха В.В. были перечислены денежные средства в сумме 101618 рублей 98 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера № 32481815 от 20.01.2009 г.

Согласно графика погашения кредита установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с февраля 2009 г. размер ежемесячного платежа при этом составил 4448 рублей 39 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2.6 данного кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета исковых требований на 29.10.2010 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 192 322 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 100500 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 76822 рубля 39 копеек, неустойка – 15000 рублей.

При этом судом принимается односторонне уменьшение истцом неустойки до 15000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик, будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита с процентами за пользование кредитом.

Учитывая, данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5046 рублей 45 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в данной сумме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сименаха В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 225, задолженность по кредитному договору № 1314/0002995 от 20.01.2009г. в сумме 192 322 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 100500 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов – 76822 рубля 39 копеек, неустойку – 15000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5046 рублей 45 копеек, всего 197369 (сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 08 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.



Судья п/п Т.Р. Ельмеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.06.2011 г.

Копия верна:

Судья Т.Р. Ельмеева

Секретарь суда Л.В. Осадченко