Решения районных судов

О прекращении производства по делу № 2-697/11 о взыскании долга за электроснабжение. Определение от 15 июня 2011 года № 2-697/11. Магаданская область.

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 июня 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Наппу ИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение,

Установил:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Наппу В.В. 4824 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающий в квартире <адрес>, является абонентом Ольского участка филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и пользуется коммунальными услугами по электроснабжению занимаемого им жилого помещения, однако не оплачивает их, в результате чего за период с 22.09.2010г. по 05.04.2011г. образовалась указанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца Чебанова Т.В. в судебное заседание не явилась, к судебному заседанию представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности, но просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разРешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Как видно из материалов дела, истцом при подаче 28.04.2011г. иска к Наппу В.В. уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 846 от 07.04.2011г.

Согласно квитанций об оплате электроэнергии, 17.05.2011г. и 28.04.2011г., то есть после подачи иска в суд, ответчиком произведена оплата электроэнергии в общей сумме 5000 руб. 00коп.

Поскольку оплата задолженности за электроснабжение произведена ответчиком после подачи в суд, то при таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате гопошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к Наппу ИО1 о взыскании задолженности за электроснабжение за период с 22.09.2010г. по 05.04.2011г. в сумме 4824 руб. 63 коп., и производство по делу прекратить.

Взыскать с Наппу ИО1 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.

Судья В. Кобыща